Imputan a un hombre por consumir marihuana en su hogar donde vive con menores

Había sido sobreseído por tenencia de droga para consumo personal, pero la Fiscalía apeló y la Cámara Federal de Paraná ordenó que se avance en la causa. Más de dos años después del allanamiento en su casa, donde le encontraron marihuana que tenía para consumir, un hombre vuelve a estar en medio de un proceso en la Justicia Federal. Había sido sobreseído por el criterio de la Corte Suprema de no reprimir el consumo personal de drogas, pero ahora la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, por pedido de la Fiscalía, revocó aquella medida al considerar que, como convivía con niños en la misma casa donde se halló la sustancia, se puso en peligro la salud de terceros. La causa comenzó cuando, el 30 de octubre de 2017, personal de la Policía de Entre Ríos allanó la vivienda de A.E.C., en calle 25 de Junio de Paraná, y encontró 100 gramos de marihuana. Una parte estaba compactada en un envoltorio, en el patio trasero de la residencia; y en otra bolsita en la cocina comedor. También había numerosos recortes de nailon, y una licuadora con restos de la misma sustancia. Informó Diario Uno El 2 de marzo de 2018 lo indagaron en el Juzgado Federal de Paraná por el delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal. Afirmó que tiene la droga para su consumo ya que es adicto desde los 14 años, lo cual fue confirmado por la pericia psicofísica. El 1° de octubre de 2019 el juez Leandro Ríos resolvió sobreseerlo. El Ministerio Público Fiscal apeló esta medida. El fiscal general Ricardo Álvarez y luego el subrogante en la audiencia de apelación, Carlos García Escalada, sostuvieron que la conducta atribuida al imputado tendría riesgo de trascendencia a terceros, en razón de que en la vivienda allanada donde se secuestró el estupefaciente habitarían tres menores (sus nietos de 12 y 5 años, y su hija de 9 años), por lo que pidieron que se revoque el sobreseimiento. El abogado defensor, Juan Pablo Temón, cuestionó la intención de la acusación pública, ya que A.E.C. actuó en el ámbito privado, no perjudicó a terceros, no dañó la salud de los menores, no cometió ningún acto lesivo y que al momento del allanamiento se encontraba solo. Además, sostuvo que el informe ambiental fue realizado cuatro meses después al hecho, y no puntualizó si al momento del allanamiento los niños habitaban o no con el acusado. Por otra parte, remarcó que la marihuana estaba dispuesta de modo tal que los menores no tenían chances concretas para manipularla. Según publica Diario Uno Los camaristas Beatriz Aranguren y Mateo Busaniche coincidieron con la Fiscalía. Refirieron en la resolución que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el famoso "fallo Arriola", declarar la inconstitucionalidad del artículo de la ley de drogas que penaliza el uso personal para los casos en que ese consumo individual se realice en condiciones tales que no traigan aparejado un peligro concreto o un daño a derechos o bienes de terceros. En este sentido, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná sostuvo que "debe atenderse al contexto y ámbito en el que se halló el estupefaciente del imputado". "Adquiere significativa relevancia el contexto y ámbito en el que se detentaba el tóxico (marihuana), esto es en una vivienda en la que habitaba el imputado junto a su hija y yerno, y tres menores", destacaron. Por esto, los jueces afirmaron que en este caso la salud pública "se ha puesto en riesgo, por encontrarse comprometido, en este particular caso, el peligro de trascendencia a terceros". Por lo tanto, hicieron lugar al pedido de la Fiscalía y revocaron la absolución "debiendo continuar los autos según su estado de conformidad a los considerandos precedentes". El defensor adelantó que va a presentar el recurso de Casación.(Fuente: Diario Uno de Entre Ríos)