Ingresaron por tercera vez a Botnia UPM

Los científicos volvieron ayer a UPM para tomar la tercera muestra. La CARU sigue sin oficializar los resultados del primer análisis tomado en junio.La delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) hizo "reserva de opinión" sobre la divulgación del informe ambiental de UPM de junio pasado, el primero de los dos que contaron con el respaldo de una firma canadiense.De esa manera la parte uruguaya deberá esperar hasta que los argentinos hagan consultas al más alto nivel, que podrían incluir a su Cancillería, según confirmaron a El País fuentes de la CARU y del Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo.El Comité Científico Binacional, creado a instancias de los presidentes Cristina Fernández y José Mujica, para monitorear el sistema de efluentes de la ex Botnia en Fray Bentos y la calidad de las aguas en la desembocadura del río Gualeguaychú, cumplirá ayer una nueva etapa de trabajo consignó El Once Digital.El Presidente de la Delegación Uruguaya ante la CARU, Gastón Silbermann, ratificó el planteo formulado a la delegación argentina, "respecto a la exigencia de que se difundan los resultados del primer informe". Aclaró que "en ningún momento hablé ni bien, ni mal de los resultados" rechazando las versiones que hablan de la calidad de las aguas en la desembocadura del río Gualeguaychú.Desmintió que Argentina esté ocultando el resultado de la segunda evaluación sobre contaminación de la planta UPM. En declaraciones a radio Carve, explicó que la posición tomada por Argentina no es "ocultamiento de información como se ha dicho por ahí, simplemente está dentro de los carriles normales de la actividad natural".Afirmó que cuando "una delegación hace un planteo, y la otra no la aprueba de forma inmediata, quiere decir que está haciendo reserva de posición, lo cual significa que la va a analizar, la va a estudiar y después responderá oportunamente". Desmentida de OrdunaEl embajador Hernán Orduna, presidente de la delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), respondió a una publicación del diario El País de Montevideo respecto a los informes del Comité Científico de Monitoreo de la planta UPM, ex Botnia.En un comunicado, expresó que "ante lo publicado por el diario El País de Montevideo referido a que Argentina no acepta dar lugar a la publicación de los Informes del Comité Científico del Monitoreo de la Planta de UPM (ex Botnia) debo decir que no ha ingresado a la CARU ningún Informe del Comité Científico del Monitoreo de la Planta de UPM ex Botnia"."Cuando ingrese alguno promoveremos que la CARU dé cumplimiento a su difusión a través de la página web de la Comisión", consignó.