La bronca por las absoluciones y prisiones domiciliarias a represores, manifestada por los familiares de los desaparecidos tras el veredicto, fue "desmesurada, inapropiada y poco reflexiva", expresó la jueza Carnero. El Tribunal Oral Federal de Paraná condenó a prisión perpetua a Naldo Miguel Dasso y Juan Miguel Valentino, a 15 años de prisión a Julio César Rodríguez y 10 años a Francisco Crescenzo por delitos de lesa humanidad cometidos "en el marco del genocidio" en la costa del río Uruguay. A su vez, absolvió a Santiago Héctor Kelly del Moral, Marcelo Pérez y Juan Carlos Mondragón. Las condenas serán de cumplimiento domiciliario.A 24 horas de leído el fallo, Lilia Carnero, una de las integrantes del tribunal, dio sus pareceres en declaraciones a El Once Digital. "Estamos sorprendidos por algunas reacciones, pero de todos modos terminando un ciclo que empezó el 21 de marzo y que llevó varios meses, teniendo siempre frente a nosotros a las víctimas y testigos que aportaron datos sobre quienes estuvieron imputados", manifestó."El juicio se desarrolló dentro de los parámetros del debido proceso legal. Hubo una acusación seria de parte de los acusadores públicos, como de la acusación privada, y hubo una defensa técnica que fue agradecida por los propios militares", observó.La jueza destacó que "tanto Valentino como Dasso agradecieron al defensor oficial que asumió la defensa, por todo el esfuerzo que realizó. Es decir, cabe la satisfacción de que el juicio tuvo su desarrollo eficaz, y dentro de las reglas constitucionales del debido proceso".Al ser consultada si no alcanzó la prueba para culpar a los ex policías de la provincia de Gualeguaychú Juan Carlos Mondragón y Marcelo Pérez y al militar retirado Santiago Héctor Kelly del Moral, contestó que "no".Carnero brindó detalles de cada una de las absoluciones: "Cuando fuimos recibiendo la prueba durante largos meses de debate, vimos que sobre Pérez había escasísima prueba, que lo colocaba solamente por ser jefe de la Departamental Gualeguaychú en la época en que ocurrieron algunos hechos. Ni él pudo defenderse por su vejez prematura, atacado de Halzeimer, ni recordando si estuvo de licencia en los días que ocurrieron los hechos. Y ninguna de sus compañeros de armas lo situó en las oportunidades que ocurrieron los procedimientos en la Policía. Casi no había prueba sobre los hechos que se le imputaban"."Con Mondragón ocurrió una situación similar, más cuando los propios afectados pusieron de relevancia su compromiso para morigerar situaciones que organizó la represión ilegal en la provincia", acotó la jueza. Y respecto a Nelly del Moral indicó que "era el oficial más joven del Regimiento de Gualeguaychú y el propio Martínez Garbino habló de que tenía la sensación pero no la certeza, de que fue quien le aplicó algunos tormentos".Atento a que tras escuchar la sentencia, los familiares manifestaron bronca e incluso varias personas debieron ser atendidas porque se descompusieron, Carnero consideró que "esas emociones contenidas son atendibles, de todos modos no se leyó ni se reflexionó sobre lo que dice el Tribunal".
