Juzgan en Concepción a los acusados por el crimen de Jorge Ortiz

Se desarrolló ayer la segunda jornada del juicio contra Omar Ramón Farías y Jonathan Nicolás Lucero, imputados por el crimen del comerciante Jorge René Ortiz, ocurrido en su despensa el pasado 26 de mayo. "Estábamos trabajando, ¿por qué nos hicieron esto?", dijo la viuda en la apertura del debate.Teresa Lucrecia Aranda de Ortiz, esposa del hombre que fue ultimado por delincuentes mientras atendía su comercio en Concepción del Uruguay, relató el lunes cómo sucedieron los hechos en el momento del ataque, cuando ella se encontraba presente.El testimonio de la mujer fue desgarrador y arrancó lágrimas a muchos de los presentes: "Estábamos trabajando, ¿por qué nos hicieron esto?", se preguntó entre sollozos.La mujer se encontraba en la vereda del negocio cuando llegaron los delincuentes y mientras el asesino de su marido ingresó rápido, el que se quedó en la moto le hizo señas para que también ingresara al comercio.El ladrón empuñó el arma y asaltó Ortíz y al cliente Marcelo Lozano, efectuando un disparo al comerciante que le estaba dando el dinero a corta distancia y otro hacia ella cuando se retiraba."Me quiso matar también a mí, para no dejar testigos", manifestó sobre el disparo que dio en el mostrador, cuando ella se encontraba arrodillada junto al cuerpo de su marido.En la segunda jornada, que se realizó ayer, declararon los testigos profesionales llamados porla Fiscalíayla Querella, a cargo de Pablo Bur y Félix Pérez, respectivamente.El subcomisario dela Direcciónde Inteligencia Criminal dela Policía, Gabriel Ferro, declaró que el video existente tomado por las cámaras de seguridad del local, es imposible que se haya alterado, tirando por lo bajo la estrategia de la defensa de sacar a este video como prueba del delito.Luego declaró el psicólogo forense Rafael Chapui, que habló sobre su intervención y evaluación pormenorizada de los imputados. Respecto a Farías, que sería el autor del disparo, dijo que tiene un estado emocional uniforme, no tiene ideas delirantes y conoce la diferencia entre verdad y mentira. Se adoptó a su nueva situación de detención, no desea formar relaciones, frialdad emocional, sin proyectos y adaptación tras su detención.  Capacidad intelectual inferior a los límites normales. Tendencia al aislamiento. Comprende la criminalidad de los hechos.Respecto al otro acusado, el profesional señaló que se presentó muy predispuesto, distendido y sin manifestaciones evidentes. Falta de compromisos con proyectos, dificultad para planificar su futuro, dificultades relacionales, actitudes evasivas, sujeto extravertido, inseguridad y aislamiento. Fracaso para adaptarse a las normas sociales, incapacidad para hacerse de obligaciones, predisposición para culpar a los demás, entre otros puntos.Finalizada la segunda jornada, se dispuso pasar a un cuarto intermedio y continuar hoy a las 9, donde se concluiría con los testimonios restantes y se dará paso a la etapa de los alegatos.