La Asamblea aún espera la notificación de la denuncia iniciada por el Gobierno

Tras la presentación de la querella del Gobierno Nacional contra los asambleístas que mantienen el corte en la ruta N° 136, un nuevo capítulo se abre en esta lucha por el medio ambiente que termina en los estrados judiciales. Uno de los puntos que resaltó la Asamblea en su petitorio es el de no judicializar la protesta y resolver el conflicto por la vía política y no por la vía judicial. De todas maneras, el Gobierno Nacional sigue adelante con la querella que acusa de sedición, homicidio culposo y atentar contra la democracia, entre otros puntos.Luego del duro revés del Gobierno, que dejó sorprendida a toda la comunidad de Gualeguaychú, desde la Asamblea aseguraron que no han sido notificados oficialmente acerca de la denuncia por lo que prefieren no hacer referencia acerca del corte.En este sentido, el asambleísta Oscar Bargas desmintió haber realizado declaraciones a Infobae que aseguraba que desde la Asamblea estarían gestionando una reunión con el Juez Gustavo Pimentel.Además, aseguró que a partir de ahora, sólo comunicarán sus pasos, ideas o propuestas a través de comunicados oficiales aprobados por votación. En el caso de la causa con el Gobierno, se expresarán con lo que figure en los expedientes, aseguró Bargas.La notificación se espera desde el seno de la Asamblea, para poder evaluar y decidir los nuevos pasos que se tomarán. "Sólo conocemos lo que se vio por televisión" informó Oscar Bargas, pero descartó una notificación oficial y el pedido de reunión con el juez, tal lo indicaban erróneamente algunos medios de comunicación."El corte no es delito"El Juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni aseguró, en abril pasado que "el corte es ilícito pero no es un delito", y agregó que "quien se sienta afectado por el bloqueo puede realizar una demanda por daños económicos.Además explicó que el corte no es un delito, porque no atenta contra la integridad física de las personas y no hay ningún bien jurídico afectado.Otro de los puntos más fuertes de las declaraciones del Juez de la Suprema Corte fue que "cuando los canales legales están cerrados y no dan respuesta a las necesidades de quienes reclaman, con esta modalidad de protestas se logra llamar la atención", haciendo referencia al bloqueo de la ruta que mantiene la Asamblea Ambiental.Finalmente aseguró que depende de cada código contravencional resolver el tema de las protestas en la vía pública.