La Asamblea está disconforme con el trabajo de Vigilancia Ambiental

El representante de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú José Pouler dijo que "no está conforme" con la vigilancia que realiza el área de Medio Ambiente municipal. Aseguró que "si no somos los asambleístas los que avisamos sobre los episodios, todo esto quedaría en la nada".
A una semana de las emanaciones de humo provenientes de Botnia y denunciadas por la asamblea de Gualeguaychú, Pouler manifestó que la organización ecologista "no está conforme" con la vigilancia ambiental que instrumenta la Municipalidad local en torno a la fábrica."No estamos conformes porque no está bien aceitado y coordinado el programa, si no somos los asambleístas los que avisamos sobre los episodios todo esto quedaría en la nada", aseveró el dirigente y aportó que los trabajadores del área encargada del monitoreo "no hacen guardias rotativas"."No sabemos los resultados de las muestras que toman, no tenemos idea de lo que está ocurriendo", indicó Pouler a APF. "La gente que está en vigilancia ambiental no lo siente como propio, nosotros sí y ante cualquier incidente actuamos. En cambio ellos tienen horarios rígidos que hacen que vayan a las tres de la mañana al puente y resulta que a las cuatro son los episodios", graficó después. Cabe destacar que según había precisado el intendente de Gualeguaychú Juan José Bahillo la toma de muestras se efectúa "de manera puntual tres veces por día".Por otra parte, el asambleísta anticipó que hoy a las 14 la organización se reunirá en Arroyo verde "de manera voluntaria" para festejar el día del amigo que se celebra el lunes 20. Luego los integrantes de la Asamblea visitarán el puente internacional "para repudiar la aparición de la nube y los olores" del sábado pasado. "No va a ser una marcha ni nada, sino una reunión", apuntó Pouler.Por último, el hombre de Gualeguaychú se refirió a la carta de intención firmada entre UPM y Metsäliitto Cooperative. Según entendió a través de esta acción "Botnia le transfiere a UPM la mayoría de los activos que tienen en Uruguay y UPM le transfiere a su vez lo que tiene en Finlandia".Para algunos analistas económicos "este cambio de titularidad quizá tenga algo que ver con que en septiembre se inicia la fecha de audiencias en el juicio que se lleva adelante en La Haya para que un posible fallo adverso no desprestigie la imagen de Botnia", pronunció Pouler quien advirtió que según surge de esa información "lo mas importante es que los 200 empleados de Botnia más los 350 FO S.A (Forestadora Oriental Sociedad Anónima) pasan a UPM", es decir que la firma finesa "no creó ocho mil puestos de trabajo, sino 200", puntualizó el dirigente.