La Asociación de Magistrados se expidió a favor de la Ley de Narcomenudeo

El presidente de la Asociación de Magistrados de Entre Ríos, Rubén Chaia, se manifestó en desacuerdo con la declaración de inconstitucionalidad. Entiende que la norma no genera ningún tipo de inconvenientes con el fuero federal."Es una herramienta válida para ingresar a un terreno como la investigación y la persecución de este flagelo", dijo. "Los grados de violencia que genera el narcotráfico no reconoce cuestiones de competencia", agregó"Entendemos que no se puede mirar para otro lado y que no se excedieron las facultades y los límites de la ley nacional y como se reguló en menos no se genera ningún tipo de lesión al Estado federal ni al reparto de funciones federales. Entendemos que es una ley que puede aplicarse perfectamente en la convivencia de dos fueros, que de hecho están en la provincia y están obligados a convivir", indicó Chaia.El magistrado dejó en claro que su opinión refleja la postura de la Asociación, ya que la institución participó activamente del debate previo a la aprobación de la ley: "Estamos convencidos de que la Ley de Narcomenudeo es una herramienta válida para ingresar a un terreno como la investigación y la persecución de este delito que es un flagelo. En este sentido, entendemos que las normas no se excluyen de manera tajante, tal como se expresa en el fallo, sino que son competencias que conviven y están obligadas a convivir, porque el tema del narcotráfico y la droga atraviesan la convivencia social, lo que genera problemas de toda índole. Los grados de violencia que genera el narcotráfico no reconocen cuestiones de competencia, sino que nos toca atenderlos a los que estamos involucrados en temas de Justicia en todo el territorio provincial", expresó.Al mismo tiempo, destacó que la Ley de Narcomenudeo "no excede el marco de regulación que marca la ley nacional, sino que acota algunas facultades a actos determinados que son urgentes y que luego los deriva a la Justicia federal, incluso como un mecanismo de aproximación a los lugares donde el narcomenudeo, o llamados también kioscos, se encuentran y están alejados de los sitios donde se encuentran los jueces federales, que son dos para todo el territorio provincial"."Es por eso que entendíamos que debíamos hacer este aporte desde la Justicia provincial y poderla a disposición de le gente, que en definitiva está reclamando medidas urgentes y participación activa. Estas leyes pueden perfectamente complementarse y no excluirse. De hecho, los episodios violentos que se generan los investiga la Justicia provincial, aún cuando se trata de cuestiones vinculadas a la distribución y al tráfico de drogas. Por eso es que no hay una división tan tajante como la que se propone en el fallo. Por otra parte, la ley nacional habla de pequeñas cantidades y evidentemente en muchos de los procedimientos que hace la Policía provincial se secuestran grandes cantidades. Esos elementos son derivados a las Justicia federal sin ningún problema. Hemos colaborado y contribuido a todas estas cuestiones", detalló Chaia.  ADHESIÓNConsultado sobre la necesidad de que la provincia adhiera a la Ley nacional, tal como propone el exconvencional constituyente y exlegislador Raúl Barrandeguy, el representante afirmó que esa adhesión ya está planteada en términos parciales y es "perfectamente válida"."La adhesión parcial no genera ningún tipo de tacha de inconstitucionalidad. De hecho, se trabajó con todos los sectores involucrados: Legislatura, Ejecutivo y determinados colegios e instituciones intermedias", consideró.Por último, Chaia apuntó a esta Agencia que lo bueno de la discusión que se generó en los últimos días es que se puso en el centro de la escena el problema del narcotráfico."Es un debate que sin dudas cambiará la forma en que venimos trabajando, ya que mejorará la calidad de las investigaciones, a pesar de que tengamos estas discusiones iniciales. Hemos puesto un problema realmente grave en el centro de la escena", finalizó. (APF)