La Cámara de Casación ha dictado 140 sentencias en cuatro meses de función
:format(webp):quality(40)/https://eldiacdn.eleco.com.ar/adjuntos/240/imagenes/000/546/0000546013.jpg)
Desde la Cámara Penalcreada a mediados de junio en Entre Ríos se informó que hasta el momento se han celebrado más de 30 audiencias orales y públicas, y han dictado 140 sentencias por diferentes planteos, pero que solo tres de ellas han presentado recurso extraordinario.Carlos Riera El domingo fue publicado en Diario ElDía una nota titulada "La demora en los órganos de Alzada es la causal de la libertad de condenados", donde puntualmente se hacía mención al retraso del Superior Tribunal de Justicia en analizar los casos que le son recurridos. Esta demora, en algunos casos, llega a ser de casi un año, favoreciendo a los condenados que esperan la firmeza del fallo en libertad.Pero desde la flamante Cámara de Casación Penal, compuesta por Marcela Davite, Hugo Daniel Perotti y Rubén Alberto Chaia, se solicitó hacer una aclaración sobre lo que han realizado hasta el momento. Desde la creación de la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos, todas las sentencias y resoluciones de las Cámaras de Apelación y Juicios y de los Juzgados de Ejecución Penal de la Provincia recurren ante este organismo.La Cámara fue conformada a mediados de junio, pero luego vino la Feria Judicial, lo cual retrasó todo hasta el mes siguiente, donde se comenzó a trabajar con todo lo que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia les remitía. Llegó agosto y se resolvieron algunas causas, pero fue recién en septiembre donde se iniciaron las audiencias y el pleno funcionamiento.Según se informó, desde septiembre a la fecha se han celebrado más de 30 audiencias orales y públicas, resolviéndose incluso una de ellas de manera oral. Además, se han dictado 140 sentencias por diferentes planteos.Entre las condenas que ha tenido que revisar la Cámara de Casación Penal se destacan: 19 condenas a personas por delitos sexuales de diferente índole (en especial abuso sexual agravado, corrupción de menores), siendo 18 de ellas sentencias con condenas a penas de prisión efectiva que oscilan entre 8 y 15 años de cárcel.Se han revisado ocho homicidios, con penas efectivas que parten de un mínimo de 8 años, de las cuales dos fueron a prisión perpetua. Siete condenas por robo calificado con penas de prisión efectiva. Cinco prisiones preventivas, de las cuales cuatro fueron confirmadas.El resto de los trámites que realizó y realiza la Cámara corresponde a delitos como hurto, vejaciones, falsificación de documento, usurpación, lesiones, ejecución de penas y planteos anteriores a la celebración del juicio.En este mismo tiempo, del total de resoluciones, sólo se han concedido tres recursos extraordinarios ante la Sala Penal de Superior Tribunal de Justicia, por lo cual, cumplido el plazo de ley, las sentencias quedaron firmes, en condiciones de ser ejecutadas, informó el organismo.Ahora bien, si la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia ha recibido solo tres recursos extraordinarios en este tiempo y la Cámara de Casación Penal, creada para alivianar al Alto Cuerpo en sus resoluciones, funciona como debe, ¿por qué sigue existiendo una demora en la firmeza de los fallos de primera instancia?.Actualmente, la Policía, a través de orden judicial, busca a cuatro condenados que permanecieron en libertad mientras el fallo adquiría firmeza. Sus defensores presentaron los recursos correspondientes para evitar que fueran a la cárcel, pero cuando la sentencia quedó firme y debieron presentarse a la Justicia para iniciar el cumplimiento de la pena, desaparecieron. Hoy están prófugos.
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ÉSTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


