La Cámara de Diputados sancionó la reforma impositiva provincial

La  Cámara de Diputados provincial sesionó ayer y aprobó la reforma impositiva, lo que generó un acalorado debate entre bloques. Juan Navarro y Agustín Federik fijaron posición sobre la normativa. "Los radicales interpretaron mal lo que estaba planteado en el artículo seis, que es el más beneficioso para jubilados, ex combatientes y propietarios de vivienda única", ya que "busca actualizar los montos para que no queden atrasados" en cuanto a salarios y avalúo de las propiedades, subrayó a AIM el presidente del bloque oficialista, Juan Reynaldo Navarro.Confirmó que Diputados aprobó el proyecto de ley que busca actualizar los topes máximos de exenciones del impuesto inmobiliario para inmuebles considerados bien de familia, los que son propiedad de ex combatientes de las Islas Malvinas y de los jubilados y pensionados de menores ingresos.El sexto artículo del proyecto fue el más cuestionado por radicales y socialistas, ya que otorga al Poder Ejecutivo la facultad de adecuar los importes consignados en los artículos modificados de acuerdo a la evolución del contexto económico y de las normas impositivas nacionales.Sobre el debate que se generó en el recinto en torno a este aspecto, el legislador manifestó que "los radicales interpretaron mal y no acompañaron ese punto que era el más beneficioso"."Lo que establece el artículo seis es que se puedan ir actualizando los montos para que no queden atrasados en cuanto al salario y al avalúo de las propiedades; se pretende que automáticamente se ajusten los valores y que no queden fuera de los beneficios que otorga la ley", explicó.La reforma impositiva establece como exento para el caso de un bien de familia, todo aquél que no supere los 15.000 pesos de avalúo fiscal; para el caso de los ex combatientes de Malvinas, quedarán eximidos aquellos que reciban hasta 4.500 pesos como sueldo líquido y en el caso de jubilados y pensionados que posean una vivienda única serán beneficiados con el 50 por ciento de descuento en su impuesto inmobiliario cuando su remuneración líquida no supere los 4.500 pesos.Por su parte, Agustín Federik consideró que las modificaciones "dan la pauta de la absoluta falta de previsión por parte del gobierno en lo que refiere a lo impositivo", y agregó que constituye "una grosería el aumento de las alícuotas que se sancionaron en 2012 y, hoy, se están bajando". Además, cuestionó el artículo seis de la norma, porque "delega facultades exclusivas de la Legislatura al Ejecutivo".Sostuvo que la reforma a la ley 9622 "da la pauta de la absoluta falta de previsión por parte del gobierno en lo que refiere a lo impositivo"."Es una modificación que nosotros acompañamos, dado que significa una baja de los impuestos en determinados sectores de la sociedad -ya que eleva el mínimo imponible y  disminuye la carga impositiva", pero "es una grosería el aumento de las alícuotas que se sancionaron en 2012 y, hoy, se están bajando".De ese modo, "el gobierno somete al pueblo entrerriano a una elevadísima presión tributaria como la que modificaron hoy". Además, "se trata de una contradicción lo que nosotros aprobamos en diciembre y modificamos ahora", ratificó.Sobre el conflictivo artículo seis, "intentamos que se lo retire del proyecto y que pase a comisión para ser analizado; sin embargo, tenía pedido sobre tablas y no lo votamos, porque delega facultades exclusivas de la Legislatura para legislar sobre impuestos y le otorga la capacidad al Poder Ejecutivo de fijar alícuotas".