La CARU uruguaya entiende que “no debe generar alarma” la contaminación de peces

Para la delegación del vecino país en el ente, la presencia de agroquímicos en el río Uruguay no amerita "alertar a la población". Y niega diferencias políticas con Argentina por el tema.El presidente de la delegación uruguaya de la Comisión Administradora del Río Uruguay, Gastón Silbermann, dijo que la presencia de químicos en el Río Uruguay se conoce desde noviembre de 2010, producto de los controles habituales que el organismo binacional realiza en las aguas.Silbermann explicó que la CARU realiza relevamientos todos los años, tomando "muestras de tejidos de peces, con el objetivo de evaluar su aptitud para el consumo humano". Según el jerarca, los estudios de la CARU a los que alude el delegado argentino Horacio Melo (confirmados por el presidente de la delegación Hernán Orduna a diario El Día), corresponden al año pasado y sus resultados, evaluados en laboratorios de Argentina y Alemania, no registraron ningún motivo de alarma para la población."De ninguna manera se puede generar alarma" dijo Silbermann, agregando que "si bien las muestras indican un pequeño aumento en la presencia de esta sustancia, no hay variaciones significativas con respecto a años anteriores".El presidente de la CARU dijo que los resultados no arrojan valores de riesgo para las poblaciones expuestas, como los pescadores o los propios consumidores.Silbermann negó que existan diferencias políticas entre las delegaciones uruguaya y argentina que integran la Comisión del Río Uruguay, dejando en claro que las declaraciones efectuadas por Melo fueron a título personal.Sin embargo, según pudo saber el sitio uruguayo de noticias Montevideo Portal los dichos del delegado argentino no cayeron bien en la otra orilla, al entenderse que se genera una alarma innecesaria.La semana pasada desde la delegación argentina en la CARU se advirtió sobre la presencia de PCB y de un químico llamado endosulfán, utilizado como pesticida en plantaciones agrícola y considerado cancerígeno.En tanto, desde la Facultad de Química de la Universidad de la República confirmaron que se trata de una sustancia que se utiliza comúnmente en las plantaciones de soja, y que fue prohibida en la Unión Europea y en Uruguay, aunque no en Argentina. (Montevideo Portal)
El Comité Científico ingresa hoy a UPMEn el marco de la continuidad del plan de monitoreo conjunto de la fábrica de pasta de celulosa instalada en Fray Bentos, su zona de incidencia y la desembocadura del río Gualeguaychú, el Comité Científico binacional ingresará hoy por segunda vez a la planta de UPM-Botnia.La Dirección Nacional de Medio Ambiente uruguaya (Dinama), autorizó el ingreso a la planta para hoy lunes 25, para tomar nuevas muestras de agua que luego serán enviadas para su análisis a laboratorios de Canadá.En tanto, mañana martes 26 se realizará la segunda toma de muestras en la desembocadura del río Gualeguaychú en el Río Uruguay.