La Gendarmería notificó a la Asamblea sobre la causa iniciada por el Gobierno

Se leyeron las resoluciones judiciales frente a testigos y asambleístas. Se informó que se podrá individualizar personas y vehículos que obstaculicen el tránsito. La barrera se mantiene levantada.Por Mónica Farabello y Rubén Skubij Luego de días de especulaciones y tensión en el Paraje Histórico y Cultural de Arroyo Verde, los asambleístas finalmente fueron notificados de manera oficial acerca de la causa que pesa sobre ellos.El Jefe del Escuadrón Gualeguaychú de Gendarmería, Comandante Carlos Arias, encabezó el operativo que tuvo comienzo alrededor de las 10,30 de ayer. Junto a cuatro gendarmes y dos testigos se apersonaron en el refugio ubicado en el kilómetro 28 de la Ruta Nacional 136 para dar cumplimiento a las notificaciones judiciales.La lectura de las actas estuvo a cargo del Alférez Rubén Rodríguez quien delante de todos los presentes dio a conocer las decisiones judiciales tomadas, y que hasta el momento no habían sido expresadas a los vecinos.Entre los integrantes de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú se encontraban presentes José Pouler, Sira Muñoz, Paola Robles, los abogados Luis Leissa y Osvaldo Fernández, Jorge Fritzler y la Secretaria de la asamblea, Susana Padín.Luego de finalizada la lectura, se procedió a labrar un acta de notificación delante de dos testigos llevados de la ciudad a Arroyo Verde junto a los gendarmes.Se trata de dos jóvenes de 19 años, solteros y de profesión empleados, domiciliados en el barrio Obrero de nuestra ciudad. Jorge Luis Giménez y Juan Francisco Neiroti fueron quienes oficiaron como testigos de la notificación y quienes firmaron el acta de Gendarmería.Por su parte, el Alférez Rodríguez nombró a algunos asambleístas -entre los presentes- y les ofreció la posibilidad de firmar el acta para dejar constancia de haber sido notificados.La respuesta unánime de los asambleístas fue de negación rotunda. Esta decisión de no firmar el acta de notificación ya había sido tomada días atrás ante la inminente presencia de personal de Gendarmería en el corte de Arroyo Verde. "Desproporcionado e irrazonable"Los calificativos respecto de la postura que plantea la asamblea de negociar el corte de ruta por el desmantelamiento de la pastera fueron rotundos.El Juez Federal de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel en su escrito leído por la Gendarmería aseguró que: "respecto al monitoreo conjunto para corroborar o no los límites de contaminación fuera de los límites permitidos, por lo que supeditar el cese de la obstrucción de la ruta, al desmantelamiento de la planta de celulosa, deviene desproporcionado e irrazonable".Luego continúa: "en un estado cuyos poderes están limitados y en el que los derechos de los individuos se encuentran garantizados, si bien técnicamente no hay restricciones para pedir, se sobreentiende que sólo ha de solicitarse aquello a lo que se tiene derecho y a lo que la autoridad a la que se peticiona, esté constitucionalmente autorizada para otorgar. Solicitar al poder público, algo a lo que éste no esté autorizado a conceder, no sólo es absurdo sino también contrario a la ética cívica que debe primar en las relaciones entre gobernantes y gobernados".Estas afirmaciones legales que se expresaron en las actas se basan en las publicaciones del jurista y experto en Ciencias Políticas, Linares Quintana, quien fue citado en reiteradas oportunidades. La notificaciónEl texto leído por el personal de Gendarmería en Arroyo Verde con el fin de notificar a los asambleístas acerca de la causa que fue iniciada por el Gobierno Nacional fue extenso.Entre los párrafos más relevantes se menciona la necesidad de garantizar la normal circulación de vehículos en ruta 136, dejando a la libre decisión de la fuerza de seguridad, el modo en que esto debe llevarse a cabo.Por otra parte, se expresó la posibilidad de individualizar a quienes corten el tránsito, ya sean personas o vehículos.Estos son algunos de los párrafos leídos en el refugio de Arroyo Verde: "se deberán arbitrar los medios necesarios para garantizar la normal circulación de vehículos que transiten por la ruta nacional N° 136 y acceso vial a puente internacional General San Martín, particularmente el paso fronterizo Puerto Unzué Argentina- Fray Bentos- Uruguay, como así también de todos los medios de transporte de carga que se encuentren demorados, retenidos o estacionados que manifiesten su voluntad de continuar su viaje, para lo cual se proveerá de todos los medios a su alcance. Así también se deberá velar por la seguridad de los manifestantes comunicándoles novedades del Juzgado que pudieran surgir".Además, respecto a la individualización de personas se manifestó: "asimismo, si se produjere el corte de la ruta y el puente internacional mencionados preferentemente se debe individualizar a los manifestantes labrando las actas correspondientes, de acuerdo a las previsiones contenidas en el código procesal Penal de la Nación".Por su parte, los abogados de la Asamblea explicaron que los párrafos antes expuestos son parte de una solicitud que el Ministerio Público de la Nación le expresa a los jueces y que luego, éstos se dirigen a la comunidad.En este sentido, volvieron a manifestar la necesidad de resolver este conflicto mediante la vía política y no en los estrados judiciales, ya que se trata de una protesta y movilización social.Además, el Dr. Osvaldo Fernández confirmó que pidieron una audiencia con el Juez que entiende en la causa, para poder llevar adelante un diálogo y presentar las razones de su lucha. "Tenemos que esperar"El abogado de la Asamblea, Luis Leissa aseguró que fueron notificados de la querella, pero que eso no significa que sean imputados de un delito. En este sentido, explicó que "la sola presentación de la querella no significa que se impute a alguien en un delito; tiene que haber un material probatorio suficiente. Lo que la querella significa es tener una voluntad, en este caso del Estado Nacional de perseguir una investigación penal. Pero esa investigación penal supone que haya pruebas y luego, a partir de que haya pruebas y que alguien esté sindicado como partícipe o responsable de un hecho delictivo. Estos pasos no se han dado".Aseguró que deben esperar "los pasos y que avance la justicia. Obviamente por un problema elemental de diagnóstico de la situación vamos a intentar acceder antes y no después y a la información que haya sobre todo para llevar tranquilidad a las personas que puedan estar imputadas o querelladas. Y entre todos resolver los pasos a seguir desde el marco que hemos planteado". Corte ¿Si o No?El debate acerca del levantamiento del corte toma cada vez más protagonismo y aunque los asambleístas insistan en que el tema central es la planta de celulosa instalada de forma ilegal, violando el Estatuto del Río Uruguay, el tema cobra más fuerza.La Asamblea Ambiental decidió debatir propuestas en la reunión de mañana que se llevará a cabo en el Club Frigorífico a las 21 y a la cual está convocada toda la ciudadanía. Se habla que las iniciativas pasarían por lo siguiente: correrse de la ruta 45 días, o 60 días o tres meses. En todos los casos, exigiendo que Uruguay abra las puertas de Botnia para que se hagan los estudios.Ayer, distintas voces se hicieron oír al respecto. El arquitecto y asambleísta Oscar Lupi comentó que "la asamblea es soberana y va a decidir lo que tiene que hacer. Así que la decisión que tome, creo que va a ser adoptada o acatada por la mayoría de sus integrantes inclusive creo que los vecinos están esperando una decisión que tienda a resolver este problema".Otra de las opiniones fue la de Jorge Fritzler quien aseguró que "lo importante es que se hable del tema como siempre hemos estado predispuestos a hablar. Que la gente no crea que esto es un tabú. Se puede hablar y se decide lo que quiere la mayoría y eso es lo importante".José Pouler, por su parte, tomó esta decisión de debatir el corte como algo trascendente y muy importante. Aseguró que "se va a tomar una resolución definitiva. Creo que realmente se pueden blanquear estas ideas que hay respecto al levantamiento y ahí tomar una decisión de convocar (en caso que sea positivo) para que la gente decida. Creo que el miércoles es un día donde la gente tiene que participar porque es el momento de argumentar el por qué de cada postura".Otra de las asambleístas que más participación ha tomado en las últimas decisiones de la Asamblea es Paola Robles quien se expresó ante el próximo debate del posible levantamiento. Expresó que "en primera instancia hay propuestas de abrir un canal de diálogo, de negociación con el Gobierno en relación a cómo seguir el conflicto. Convocamos a toda la ciudadanía, mañana miércoles en el Club Frigorífico a participar activamente, a ir a opinar para saber qué es lo que necesitamos en este momento. Queremos que todos apoyemos con nuestra idea no solamente poniendo el cuerpo sino también qué idea tenemos de cómo seguir. El miércoles a las 20:30 está convocada y arranca a las 21 horas".Finalmente, uno de los vecinos más moderados, Juan Veronesi, explicó que "si el corte es un obstáculo analizaremos la posibilidad de remover el obstáculo y obligar a ambos países a que hagan dicho control a los efectos de decirle al mundo, a La Haya y a quien sea que Botnia es contaminante como sabemos que lo es. Y que no tengan excusas para decir que tenemos derecho a pedirle el desmantelamiento de Botnia porque sabemos que es altamente contaminante, no tiene licencia social y perjudica la paz social de esta zona". "¿Qué está ocurriendo aquí?"
El conflicto con Uruguay por la pastera Botnia origina mucha información diariamente la cual se refleja por todos los medios. Obviamente, diario El Día también lo hace sobre los distintos acontecimientos. Sin embargo, ayer lunes se produjo un hecho que nos llama la atención y que queremos compartir con nuestros lectores.Los principales diarios capitalinos, titularon sobre la posibilidad del levantamiento del corte. "Botnia: proponen por primera vez levantar el corte", consignó Clarín en su principal titular. La Nación, por su parte, dijo: "Gualeguaychú: levantarían el corte durante dos meses". En ambos casos, se explicó que el miércoles, en el Club Frigorífico, los vecinos votarán entre varias alternativas.Periodistas de El Día consultaron a asambleístas sobre lo que se había resuelto en la reunión de los domingos en Arroyo Verde. Nada se informó sobre las propuestas elevadas respecto a 'levantar el corte' ni las diferentes alternativas que el miércoles se van a tratar.Por su parte, el sitio digital Urgente24, realiza un análisis que merece su atención."Gualeguaychú: La prensa local no refleja lo que afirman La Nación y Clarín", señala el título y acota: "Mientras que los diarios con cabecera en la Ciudad de Buenos Aires ubicaron su foco en la posibilidad del levantamiento por 2 meses del corte en el puente binacional sobre el río Uruguay, los 2 diarios de Gualeguaychú ni mencionaron un tema tan importante. ¿Acaso la prensa de la Ciudad de Buenos Aires ha identificado una ruptura en la Asamblea Ambiental que no refleja la prensa de Gualeguaychú? O ¿qué está ocurriendo aquí?".Nos sumamos a la pregunta. ¿Cómo un tema tan importante no fue comentado a El Día cuando preguntamos a asambleístas?, situación que seguramente les pasó a los colegas de El Argentino. Un conflicto que lleva muchos años y es seguido por ambos diarios, ¿por qué el debate sobre el levantamiento del corte del domingo no se explicó?.Queda claro que el debate sobre levantar el corte, sí se dio en el kilómetro 28 y continuará en el Club Frigorífico. Allí estaremos cubriendo, como siempre; ahora, reiteramos una sensación de incertidumbre en la Redacción de este diario, al enterarnos que un tema trascendental - posible levantamiento del corte-  tal como titularon los diarios nacionales y no los dos diarios de Gualeguaychú.R.S.Barrera levantadaLa barrera que cruza la ruta 136, en el km. 28, permaneció levantada durante muchas horas, ayer. Durante la permanencia de los funcionarios de Gendarmería, hecho que fue constatado e incluido en el acta que se labró en el lugar; permaneció en esa situación después del retiro de los gendarmes. Se bajó más tarde y "se levantó de nuevo cuando comenzó a llover. Siempre lo hacemos por seguridad de los conductores que se acercan al lugar, cuando hay mucha neblina o se corta la luz; si bien se colocan balizas tomamos esa decisión", aclaró anoche Sira Muñoz.La foto de la barrera levantada fue una de las más requeridas por los colegas a El Día, anoche permanecía baja -sin llave-. Espíritu solidarioEs el objetivo de un grupo de abogados del Foro local que decidieron sumarse al Equipo Legal de la Asamblea Ambiental. Germán Duboscq, Carlos Carballo, Darío Carrazza, Juan Eduardo Romani, Adrián Sobredo y Fabián Otarán, son algunos de los que hoy martes comenzarán a trabajar junto a Luis Leissa, Osvaldo Fernández, Ana Angelini y Víctor Rebossio.El criterio tomado es preparar una posible defensa ante el supuesto juicio contra vecinos. Hay un espíritu solidario y es el de acompañar a hombres y mujeres de la ciudad que defienden el medio ambiente y el río Uruguay.
Apoyo y repudioDurante la mañana de ayer, la Asamblea del Pueblo, en Capital Federal realizó un acto en adhesión a las acciones que llevan adelante los asambleístas de nuestra ciudad.En dicho acto se encontraba presente Juan Veronesi quien comentó que en la intersección de las calles Callao y Corrientes, se manifestó el apoyo al pueblo de Gualeguaychú, y el repudio a las acciones llevadas adelante por el Gobierno Nacional.