La Justicia resolvería las reglas de juego

Mientras el consenso político para una reforma electoral sigue demorándose, el Superior Tribunal de Justicia debe resolver en los próximos días un planteo de inconstitucionalidad sobre las reglas de juego que rigen el siguiente proceso electoral en Entre Ríos.Se trata de la acción popular de inconstitucionalidad, que tres ex convencionales de la UCR -Luis Brasesco, Fabián Rogel y Juan Carlos Arralde- presentaron al Superior Tribunal de Justicia (STJ) el pasado 4 de marzo, contra varios artículos de la Ley 9.659. La norma, impulsada por el entonces gobernador Jorge Busti en 2006 para beneficiar internamente a su candidato Sergio Urribarri, pasaría a la historia con el nombre de su autor, en ese momento presidente del bloque de diputados del PJ, Emilio Castrillón, hoy vocal del STJ.La norma fue en los últimos dos años objeto de cuestionamientos de prácticamente todo el arco político provincial, al punto que hubo en este tiempo proyectos de modificación y derogación de todos los colores partidarios en la Legislatura. Pero ninguno prosperó. En el marco del diálogo político que abrió el gobernador Sergio Urribarri para definir la fecha de las próximas elecciones provinciales, la semana pasada se coincidió con la UCR en la necesidad de avanzar en una reforma integral del sistema electoral, que dejaría de lado la cuestionada Ley Castrillón.Pero para el probable caso de que, como viene ocurriendo en las últimas dos décadas, los legisladores no se pongan de acuerdo en avanzar en una reforma política, la Justicia sería la que terminará definiendo las reglas de juego para las próximas elecciones provinciales. Página Política