La justicia sobreseyó a 18 asambleístas

[gallery link="file" orderby="title"]El juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, resolvió sobreseer a 18 vecinos que habían participado en las manifestaciones realizadas los domingos de septiembre de 2010 en la zona de Arroyo Verde. En tanto, procesó a 4 ciudadanos por la muerte de Walter Maulucci. Rubén Skubij El juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, sobreseyó a 18 integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, los que se manifestaron durante los días domingo en el mes de septiembre de 2010 sobre Arroyo Verde, en el kilómetro 28 de ruta internacional 136.En aquellas jornadas los vecinos concurrieron a expresarse en contra del funcionamiento de Botnia UPM y por las consecuencias ambientales en la zona y Gualeguaychú.A partir de esa circunstancia la justicia recibió un listado con nombres de personas que habían concurrido y abrió una causa para investigar los hechos.Ayer se conoció que el juez Seró firmó una resolución que beneficia a: Luis Daniel Cabrera, Paola Robles Duarte, Juan Bautista Veronesi, Silvia Echeverría, Roberto Marchesini, Raúl Francisco Subías, Juan Antonio Ferrari, Gustavo Rafael Giusto, Gilda del Alba Bilinski, Angel Frías, Juan Carlos Barrios, Orlando Luis Alberto Piaggio, Andrés Nicolás Rivas, Lilian Melnik, Ivana María Inés Vilches, Emilia del Carmen Colombo de Bocalandro, Lidia Isabel Nievas y Freddy Edgardo Bocalandro.Osvaldo Fernández, abogado de algunos de los denunciados, expresó a elDía que el fallo consta de 76 carillas "aunque todavía no conocemos los fundamentos". Seró "ha empleado buen tiempo para dedicarse a tomar su resolución, sobresee a 18 asambleístas pero no están todos los que fueron indagados en relación a las cuatro protestas que se hicieron en la ruta 136 durante el mes de septiembre del 2010".Aclaró que de los 18, 15 corresponden a esa lista de indagados o a aquellas protestas de 2010; y otros tres corresponde a otra causa que se había formado raíz de la denuncia de un ciudadano uruguayo. Estimaría cerca de 10 personas que no están incluidos en este fallo".-¿Qué tuvo lugar en cuenta Seró?En primer lugar hay un sobreseimiento dejando aclarado que nunca hubo procesamiento. Estas personas fueron indagadas, se las imputó la comisión de un delito tipificado en el Código Penal pero finalmente el juez acoge un planteo hecho por la defensa en el sentido de que el hecho que se estaba investigando no encuadraba en ninguna figura con tipicidad legal, no constituía un delito.Lo que el juez está diciendo que nunca hubo intención de dañar ni mucho menos de cometer un delito, que se ejerció el derecho de protesta en función de una legítima reivindicación social por una causa ambiental.Derecho de protesta acompañado del legítimo proceso de la libertad de expresión pero que en ningún momento se ha cometido delito; el hecho que se le reprochó y parte de la imputación, al no ser un delito, da lugar directamente a sobreseimiento de este grupo de asambleístas.Consultado sobre el origen de la denuncia, Fernández recordó que los vecinos "tuvieron una causa formada a partir de la actuación de oficio de la gendarmería que comunicó a la Justicia. Se formó la causa y fueron llamados a indagatoria. Esto, a partir de la actuación de las fuerzas de seguridad y a partir de ahí salieron las actuaciones".- ¿Estos vecinos en esta causa no tienen nada más que ver?Expresamente en el sobreseimiento del juez deja a salvo que el proceso no afecte el bueno nombre y honor del que hubieren gozado los imputados, está expresamente en la parte resolutiva de su sentencia.Puede dar lugar a una apelación de parte de la fiscalía, veremos qué tesitura adopta. Esperamos que no exista ningún tipo de recurso y que esta historia termine acá porque lo que corresponde y lo justo es que precisamente se despenalice a quienes han sido objeto de persecución judicial en forma absolutamente injusta. Cuatro procesadosPor otra parte, el juez federal Pablo Seró procesó a cuatro personas que estaban imputadas por el presunto delito de homicidio culposo (artículo 84 del Código Penal) de Walter Maulucci quien falleció en la madrugada del 26 de abril de 2009 en ruta 136, a metros de Arroyo Verde, cuando conducía una moto a alta velocidad y colisionó con la parte trasera de un acoplado.El magistrado, con fecha 14 de mayo, procesó a Enrique Reichel (de Rosario del Tala), María Alicia Rivero, Miguel Ángel González y Miguel Pérez (los tres de Gualeguaychú). No recibió esa calificación el sargento de policía Eduardo Etchegoyen quien estaba en el refugio y que, en un primer momento, fue procesado.Respecto a la causa, no se probó que estas personas hayan interrumpido el tránsito en ese momento; además, que había densa niebla, la existencia de carteles de Arroyo Verde en el trayecto del puente Gral. San Martín a Gualeguaychú, la alta velocidad que pasó Maulucci por la zona del puente y la advertencia que recibió por un empleado de la aduana sobre el corte, según consta en la causa.