La Ley de Lemas divide a la dirigencia política entrerriana

La pelea intestina del peronismo desempolvó la Ley de Lemas, que permite esquivar la interna y dirimir las diferencias en la elección general. Voces a favor y en contra sobre el último intento por evitar la fractura del PJ. Adrián Pino
El Día de C. del UruguayEl que lanzó la primera piedra fue el actual senador provincial Raúl Taleb. Con reminiscencias de sus buenos días en el Caribe como embajador del país en Cuba, el dirigente aseguró que "a los peronistas nos conviene la Ley de Lemas", reconociendo que la propuesta busca "un sistema que evite la fractura del peronismo" entrerriano. Maya sí, Busti noCuriosamente, la propuesta generó opiniones divididas en la dirigencia del PJ entrerriano. Causó sorpresa la posición del líder del Peronismo disidente, Héctor Maya, a favor del sistema de Lemas.Para el dirigente de Gualeguaychú, "en este momento conviene la ley de lemas", se despachó en Radio Franca de Concepción del Uruguay. Respecto de las fuertes internas del peronismo, explicó que "hay que lograr un sistema de unidad del peronismo", y no descartó conversaciones con el ex gobernador "Mario Moine, o con Julio Solanas".Frente a la propuesta, Busti se ocupó de echar por tierra cualquier chance de avanzar con la norma en la Legislatura: "Desde el Peronismo Federal, si se referencia a mi persona y a la de Duhalde, Reutemann y Solá, creemos que el sistema de Lemas es un retroceso en el sistema político argentino y para la provincia", lanzó el presidente de la Cámara de Diputados.Además, se despegó de Taleb, hombre cercano al ex gobernador, aclarando que "actuó como libre pensador" y remarcó que desde el aspecto jurídico y constitucional "no existe ninguna posibilidad de instalar una Ley de Lemas".De paso, Busti fustigó al radicalismo: "es un partido que en todas las elecciones para gobernador que me he presentado como candidato le he ganado, y le voy a volver a ganar", sentenció.También resultó llamativa la abierta oposición al sistema de Lemas del senador ultra-kirchnerista Guillermo "Pemo" Guastavino: "es una cuestión traída al debate público por algunos dirigentes que me da la sensación que tienen demasiado tiempo para ponerse a pensar en esas cosas", y se pronunció en contra de la iniciativa: "yo creo que el peronismo tiene  que resolver sus diferencias con elecciones internas abiertas y simultáneas", señaló en Radio Franca de Concepción del Uruguay. "No me parece que la Ley de Lemas sea una salida adecuada", concluyó. En este punto, un kirchnerista y un anti-kirchnerista, por una vez estuvieron de acuerdo. Anti-constitucional y distorsivoComo advierten los detractores del sistema, la Ley de Lemas es "fraudulenta" y destinada "sólo a resolver los problemas electorales del justicialismo", denunció el Comité provincial de la UCR.En ese mismo sentido se pronunció el diputado de nuestra ciudad, José Antonio Artusi, quien remarcó que se trata de " un problema de la interna del peronismo, que se lo quieren trasladar a todos los entrerrianos". En ese sentido, Artusi insistió en señalar que se trata de un sistema "distorsivo" que "vulnera la voluntad popular" ya que, como se establece en la Constitución entrerriana, los candidatos se eligen "por mayoría simple de sufragios".
El mecanismoLa creciente división entre Sergio Urribarri y Jorge Busti, permitió sacar de la galera un último recurso para evitar la "fuga de votos", como lo caracterizan los defensores de la Ley de Lemas.Sin embargo, la distorsión del sistema de votación por lemas podría generar situaciones absurdas como el triunfo de un candidato kirchnerista, como el caso de Urribarri, gracias a los votos propios y los prestados del antikirchnerismo de Busti por ejemplo; o viceversa.Ocurre que el sistema que impone la Ley de Lemas permite que diferentes candidatos se postulen bajo un mismo lema y los votos de cada uno de los sub-lemas se sumen al momento de definir quien es el ganador de la elección. Cada partido político o coalición de partidos constituye un lema integrado por uno o varios sublemas (candidatos). Los electores votan por uno de los sub-lemas y la elección se define a favor del lema que obtuvo más votos. El candidato electo resulta el sub-lema con más votos dentro del lema ganador.