La Mesa de Enlace exigió un cambio urgente en las políticas agropecuarias

Los chacareros reclamaron un giro total en ese sentido, tanto a nivel provincial como nacional. En la tercera asamblea de productores se habló de acciones gremiales. Fabián Miró Concluida la asamblea que se extendió por espacio de cuatro horas en Villaguay, ElDía Rural recogió testimonios de los integrantes de la Mesa de Enlace Nacional, como también de representantes de cooperativas, entidades agrarias de la provincia y dirigentes políticos de la oposición. Luis Miguel Etchevehere (Presidente de la Sociedad Rural Argentina)"Recibimos muchos pedidos de acción directa de una manera o otra en un clima de efervescencia. Nosotros vamos a combinar en las asambleas que vamos a realizar en otros puntos del país, con las ya realizadas, los pasos a seguir. El 20 vamos a estar Río Cuarto, el 25 en Tucumán, el 4 de abril en Mendoza, el 8 en Río Negro para cerrar en Santa Fe".En cuanto al mensaje recibido en Entre Ríos, resaltó que el mismo es "Unidad y medidas de fuerza. Monolítico la unidad y con matices las medidas de fuerza, desde el punto de vista las acciones a tomar y de que manera. Combinando todo el país, y partiendo de una confianza y un compromiso que una vez que se determine, proceder a la ejecución del mandato de los productores".Subrayó que no se le tiene que tener miedo a que la gente "opine lo que le parece correcto. No somos como el gobierno, somos realmente democráticos. Escuchamos elogios, no tenemos aplaudidores, también escuchamos las críticas, tomamos notas de las mismas y tratamos de mejorar lo que nuestros representados dicen. No nos asusta para nada el hecho de recibir críticas".Tenemos motivos de sobra para que el gobierno intervenga y mejore la situación de los productores en todas las economías, particularmente en el de los tamberos, sector que ha sufrido el cierre de más de 5000 establecimientos.Tuvo tiempo para referirse a la Ley de Medios "es algo implementado para construir un monopolio estatal. Cada vez son menos los medios independientes y más los afines al gobierno, cultivando el discurso único". Eduardo Buzzi (Presidente de Federación Agraria Argentina)"Es imperioso lograr acuerdos y consensos entre los integrantes de la Mesa de Enlace, yendo hacia objetivos comunes y sin mirar cuáles son las cosas que nos separan. Porque sabemos que si al productor le va mal, le va mal al interior entero, al corralón, al almacén, al profesional. Si a nosotros nos va bien, le va bien al conjunto de los trabajadores, a la economía de nuestros pueblos".Agregó: "Esta será una lucha larga en la que el sector deberá trabajar, entre otras cosas, por una reforma impositiva amplia que implique la segmentación de las retenciones"."Respecto al 14 de marzo, vale la pena resaltar, en principio, dos cosas: la primera, que hace cinco años, un 14 de marzo, nos reuníamos en una estación de servicio los cuatro presidentes, porque veíamos el fenomenal proceso de lucha que surgía en repudio a la 125, y decidíamos continuar el paro hasta la semana siguiente. Ahí se profundizaba el proceso más maravilloso de resistencia a una confiscación autoritaria de parte nuestra, de los productores agropecuarios. Con ustedes, en cada cruce de ruta de Entre Ríos, marcando un fuerte protagonismo".Explicó que "también durante aquel proceso de resistencia contra la 125, podíamos poner en la agenda que en el campo no éramos todo lo mismo. Que no eran todos grandes productores sojeros, sino que había chacareros, pequeños y medianos productores. Podíamos explicar a la opinión pública que las economías regionales estaban destruidas. Y allí, en Chajarí, por ejemplo, en esta misma provincia, marcaba cómo estaban los productores de fruta"."El gobierno nacional hoy, cinco años después de aquello, en lugar de estar solucionando la distancia y la fractura con todo el interior, ha profundizado el destrato y la subestimación. Primó el revanchismo y la confrontación, la lógica de amigo enemigo", sentenció. Rubén Ferrero (Presidente de Confederaciones Rurales Argentinas)"Nos vamos conformes de Villaguay. La asistencia de productores fue más que importante. Algo que también sucediera en Pehuajó (Buenos Aires) y en Roque Saenz Peña (Chaco). Es notorio como la gente quiere participar, gente con ganas de que las cosas cambien y tenemos que trabajar todos juntos para cambiar una realidad que nos golpea"."Hoy tenemos un común denominador en todo el país, como es la falta de rentabilidad, debido a los altos costos productivos. Argentina perdió competitividad. No lo decimos solo desde nuestro sector, también lo manifiestan las pequeñas Pymes.El dólar del productor  es el oficial,  menos las retenciones. Mientras que a los insumos los estás abonando a casi ocho pesos y en ciertas producciones con este contexto, estamos pagando retenciones de hasta un 60%". Alfredo De Ángeli"La gente está muy preocupada y quiere participar de este tipo de asamblea, aparte está exigiendo soluciones de la dirigencia gremial agropecuaria".Dijo que le causó "mucha pena", escuchar a "productores lecheros, arroceros que vendieron sus campos por falta de rentabilidad. Es gente que no va a volver nunca más  al sector".Indicó que está trabajando para que "en algún momento, con políticas acordes, se vuelva a incluir en el campo, parar el éxodo rural y que no sigan desapareciendo chacareros". Atilio Benedetti (Diputado Nacional Unión Cívica Radical)"Hubo mucho debate, fogosidad en las exposiciones con un marco de productores, que no se veía desde hace mucho tiempo, lo cual habla a las claras de las dificultades que está pasando  el sector productivo. Quedó claro que el campo es una preocupación para Entre Ríos  en mi condición de Diputado Nacional y un desafío lograr la diversidad productiva. Y con este modelo, agregó, tal cual están las cosas se está privilegiando la concentración de la mano de la siembra de soja".Destacó que "fue importante el final, en donde Eduardo Buzzi reveló un consenso para llevar adelante entre las entidades una segmentación de las retenciones. En este sentido anticipó que se presentará "un proyecto que va en línea con esta idea y que nos permitirá discutir con mayores posibilidades y firmeza, a partir del acuerdo indicado por el Presidente de Federación Agraria".Detalló que el proyecto tiene que ver con "los productores en sus distintas escalas y que viven en la provincia".Comentó que tuvo la oportunidad de hablar con un experto en cuestiones de subsidios agrícolas de la Comunidad Económica Europea, quien le explicó cómo se trabaja en buena parte del Viejo Continente que si bien ha reducido los subsidios, un  productor siembra 65 hectáreas de trigo, el gobierno le provee 30.000 dólares al año, por el hecho de ser productor y mantenga esa condición, mientras que un chacarero entrerriano con la misma superficie, lo primero que hace es sembrar soja, debido a que es muy difícil encarar otra producción con esa escala, además de  brindarle al gobierno nacional una cifra igual, pero en sentido contrario a lo que pasa en Europa. Allá el Estado les provee dinero para que sigan en la actividad y en nuestro país el chacarero se lo tiene que dar al gobierno nacional, por el solo hecho de producir, acto seguido, también entregarle al Gobernador Urribarri entre 10.000 y 20.000 pesos al año en concepto de Impuesto Inmobiliario Rural, para que todo caso puede seguir siendo el mejor recaudador del Gobierno Nacional. Y así no hay cincha que alcance". Esteban Vittor (Director Sociedad Rural Argentina en Entre Ríos)"La asamblea superó las expectativas. Fue muy amplia, representativa con todos los sectores de la economía agropecuaria provincial y quedó demostrado claramente los problemas que acucian al hombre de campo. Se habló de que muchos desaparecieron hace poco en las producciones de leche y arroz que son los principales perjudicados por esta política. También quedó claro que en el término de seis meses a un año, seguirán quedando en el camino chacareros, situación que nos preocupa y mucho como entrerrianos y gente del interior. No puede continuar el desarraigo en el campo, desapareciendo pequeños poblados rurales, gente que termina en la periferia de las grandes ciudades viviendo de lo que pueden, no dignamente como en el campo".Consultado sobre si estaba de acuerdo con la segmentación en las retenciones, opinó que "no solucionan el problema y a las retenciones hay que eliminarlas. Entiendo que hay que segmentar al productor entre el familiar y el empresario como en Brasil. Tenemos que lograr una política de créditos blandos", aseguró.Las retenciones llegaron en el 2000 en tiempos de crisis profunda en el país "con el consenso del sector agropecuario debido a que Argentina estaba en llamas. Un aporte del campo para todo un país en emergencia, pero ahora el gobierno se ha excedido, elevando las retenciones y malgastando dinero en energía por carecer de políticas en este punto, transporte (subsidios) y en otros puntos", destacó. Edelmiro Oertlin (Presidente de la Federación Entrerriana de Cooperativas)"Hubo todo tipo de posturas y propuestas para llevarlas a cabo, pero lo que se rescata además es que los productores reclaman la unidad del sector, que la Mesa de Enlace siga trabajando y atendiendo los problemas de los agropecuarios". Flavio Izaguirre (Presidente de FARER)"Más allá de alguna diferencia conceptual, hay que acordar. Es cierto que hay gente que necesita soluciones rápidas, porque lo que padece el campo en este momento es un problema estructural, como consecuencia de la manera en que este gobierno encara sus políticas para el sector".