La muerte de Pequeña P “no está resuelta”

Los defensores del único acusado por la muerte de "Pequeña P" aseguraron que la causa "no está cerrada". Majul y Rodríguez rechazaron conceptos vertidos por la abogada de la mamá del travesti. Por Rubén Skubij Julio Majul y Juan Carlos Rodríguez, abogados de Miguel Horisberger, el único acusado por la muerte de "Pequeña P", rechazaron las afirmaciones de Amelia Angerosa, abogada de la mamá del reconocido travesti, Mario Alberto Atum, formuladas a Radio Cero."No es cierto que los primeros informes apuntaban a un homicidio, ni se hablaba de un homicidio", manifestó Majul quien aclaró que "jamás en mi vida, y ejerzo la profesión desde 1980, he ido a una radio, diario o televisión por un tema judicial, pese a las numerosas veces que me han invitado".-¿Y por qué ahora lo hace?Lo más importante de un juicio es que sea en el ámbito de un juzgado y ante un juez, no se hace por una radio; pero ella acostumbra a armar escándalos, es su modo de hacerse publicidad gratis, va al escándalo, miente.Acá, en este caso, dice muchas cosas que no son exactas; por ejemplo, afirma que desde el juicio iniciado se cometieron actos equivocados por el juez actuante, porque el Juez García Jurado decidió que era un suicidio.Y eso no es cierto, sino que desde un primer instante los dos primeros informes médicos apuntan a eso, a que fue un suicidio. No es cierto que los primeros informes fueran apuntar a un homicidio ni se hablaba de un homicidio.-¿Cómo está entonces la causa de Pequeña P?A partir del año pasado intervenimos como defensores de Miguel. Esto es una cuestión de parcializar la información que se hace y que no corresponde. Flaco favor le hacemos a la administración de justicia y a la opinión que tiene la gente acerca de la justicia cuando alguien, el letrado de una de las partes, sale a decir estas cosas por lo medios.A lo sumo, lo que podemos hacer es informar los pasos procesales pero la decisión última la tiene el juez. Acá, se da entender a la gente, de que el juicio poco menos que ha finalizado. La Dra. Angerosa dice que está exactamente probado que ha sido un homicidio cosa que no es cierto porque esto no ha terminado, ni mucho menos.Faltan todavía dos testimoniales que son dos profesionales del Cuerpo Forense de la Corte Suprema de la Nación. Sin esa testimonial no podemos probar nada, no se puede.Si ya estuviera todo probado se hubiera dictado sentencia y acá eso no se ha dado. No desinformemos, digámosle a la gente cuál es la verdad.- ¿Cuál ha sido la reacción de Horisberger?Miguel se inquieta teniendo en cuenta que es el único sospechado en esto. Entonces reacciona, por eso tenemos que ser muy cuidadosos con esto porque estamos tratando nada menos que con la libertad o no de una persona.Eso implica su trabajo, buen nombre y su familia. Y sobre todo debemos cuidar particularmente la administración de justicia. Espero que el fiscal y el juez tomen cartas acerca de la particular atención que le ha dado la Dra. Angerosa a esto, esto no puede quedar así, no es serio. "Faltan opiniones"Majul recordó que la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay apartó de la causa al Juez de Instrucción N° 1 Eduardo García Jurado "en un fallo bastante parcial. Ahora la tiene el Dr. Arturo Dumón".Acotó que "la doctora no ha dicho que lo que hubo fue la opinión de un médico que ni siquiera es forense, es un médico legista. Y ya está la opinión de dos profesionales forenses de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ya pasaron un informe escrito. Dicen que es imposible que sea un homicidio".Por eso, "no es cierto que haya un único informe como ella dice en algunas partes sino que hubo dos informes distintos".- ¿Cuándo se tomarán las dos testimoniales?J. C. R.: en un mes están previstas las testimoniales que son absolutamente esperables porque se cumplió con una parte de las medidas de pruebas que el juez ha solicitado.Es una cosa de locos salir a decir hoy que se confirmó el homicidio porque es una mentira, no se confirmó nada. Si fuera así el juez hubiera dictado una sentencia pero no la hay.