La oposición criticó la postura del Ejecutivo con el Programa Somos

Funciona desde febrero de 2010 y contempla el aporte del municipio a siete instituciones de la comuna. Después del anuncio del Intendente del aporte de casi 200 mil pesos, desde la oposición se quejaron y denunciaron que "primero rechazaron el programa y ahora salen a presentarlo para quedar bien".Luciano PeraltaEn la edición del pasado domingo (21/04/2013), ElDía publicó la noticia (con el título: Pueblo Belgrano aportará casi 200 mil pesos a siete instituciones). Desde la oposición, reaccionó el concejal por Nueva Generación Pueblo Belgrano, Alberto López, quien acusó al oficialismo de "no hacerse responsable en darle el programa SOMOS a las instituciones", porque, según explicó, "lo derivó al Concejo y ahora lo anuncian a los medios como merito propio".Si se considera a las siete instituciones de la ciudad (Biblioteca Popular Manuel Belgrano; Club Cerro Porteño; Capilla Nuestra Sra. De la Merced; Escuela N° 113 Infantería de Marina; Escuela N° 111 "Tabaré"; Escuela 20 de Junio y Centro de Salud "Carlos Artussi"), el monto asignado es de $198.799,78.La ordenanza que aprueba el Programa SOMOS, votada el 9 de abril, fue producto del voto de los seis concejales en pleno (tres oficialistas y tres opositores). El edil opositor denunció: "Lo que ellos quieren es sacar el Programa Somos"El Honorable Consejo Deliberante es el único responsable de aprobar el programa que beneficia a siete instituciones de la comuna. Según López, la intención del Ejecutivo es "sacar" el programa, pero "sabe que si lo saca el pueblo se le viene encima" y agregó que "en el informe, en varias instituciones la intención es no aprobar las rendiciones". Sostuvo también que, desde el Concejo, se han "estudiado las rendiciones una a una; había algunos detalles a corregir, pero todo era cuestión de sentarse con las instituciones y hablar, que es lo que hicimos".El concejal se basa en los informes de la responsable de Acción Social del municipio, Claudia Chesini. En uno de ellos, el referido al Centro de Salud Carlos Artusi, se lee: "Esta área No aprueba la rendición en estas condiciones, y deja a resguardo de cualquier sanción del tribunal de cuenta u otro organismo, al Consejo Deliberante, para que este poder, bajo su Exclusiva Responsabilidad, decida la aprobación o no de dicha rendición".Por otro lado, en el caso de la Capilla Nuestra Señora de La Merced, el informe de la Secretaría de Acción Social, "no aprueba en estas condiciones la rendición, quedando la misma a exclusiva RESPONSABILIDAD DEL HONORABLE CONSEJO DELIBERANTE LA ACEPTACIÓN O NO DE LA MISMA, dejando a resguardo la responsabilidad que me compete y siendo los integrantes del Consejo los exclusivos responsables ante cualquier objeción del tribunal de cuentas u otro organismo", dicta el texto firmado por Chesini.Una vez recibidos los informes de la funcionaria, los concejales se juntaron con representantes de las instituciones para llegar a una solución. "Nos juntamos con representantes de la biblioteca, del Club Cerro Porteño, con el presidente de la salita de Primeros Auxilios y de la Capilla, porque la intención nuestra, a diferencia de ellos, es seguir con el plan", manifestó López."Tenés un informe que te dice que lo están rechazando por un lado, el Concejo Deliberante es quién los autoriza, y ahora ellos salen a quedar bien", se quejó el concejal.