La presentación de concejales en contra de Arnolfi fue rechazada por la justicia

La presentación de los concejales de Gualeguaychú en contra del fallo del Juez Arnolfi, fue desestimada por el STJ. Declaró "mal concedido los recursos". Ello, por cuanto los concejales que recurrieron no eran parte en la causa del amparo. La resolución en la cuestión de fondo "puede cambiar la estructura del Cuerpo". Rubén Skubij La Sala N° 1 de Procedimientos Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos declaró ayer "mal concedidos los recursos" presentados por todos los concejales de Gualeguaychú ante el Juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial N° 2 de Gualeguaychú, Marcelo Arnolfi, quien había hecho lugar al amparo interpuesto por el partido socialista y Oscar Marchionda, candidato a concejal.Con la firma del presidente de dicha Sala, Daniel Carubia, se informó que el martes 27 ingresó el planteo de los concejales del Frente para la Victoria y de Color Gualeguaychú, aclarando que no se concedió el recurso dado que el planteo del socialismo no fue contra el Cuerpo Deliberativo de la ciudad.La Sala devolvió los escritos al juzgado local y corrió vista al Ministerio Público Fiscal del STJ quien tendrá cinco días para expedirse.El abogado Néstor López, apoderado de Oscar Marchionda, manifestó a elDía que "mediante cédula nos enteramos del fallo lo que nos deja un poco tranquilos".Oportunamente, una vez dictada la sentencia de Arnolfi, los concejales "consideraron sentirse afectados y la recurrieron. Y el juez se los concedió. Con espíritu amplio consideró que si se sentían afectados, era viable la presentación", explicó López.El expediente fue elevado al Superior Tribunal de Justicia. "Presentamos una nueva exposición defendiendo la sentencia de Arnolfi, estamos totalmente de acuerdo, la apoyamos y la defendemos como siempre dijimos".El letrado aclaró que "el amparo no es contra los concejales, es un pedido que se le hace a la justicia para que decrete la inconstitucionalidad de dos leyes -como así lo hizo Arnolfi- pero en ningún momento considerábamos que el amparo era contra los concejales".-¿Por qué el STJ tomó esa resolución?El Superior Tribunal dictó la primera providencia donde considera que no está integrada la litis contra los concejales y ordena devolver los escritos de presentación en el expediente.La tranquilidad que nos queda en esta instancia es que el Superior Tribunal de Justicia lo que debe estar evaluando es si es viable o no el amparo, la resolución de Arnolfi quien había decretado la inconstitucionalidad de las leyes 10027 y la 2988.Nos pone contentos porque se demuestra que lo que sosteníamos era cierto, de que en ningún momento íbamos en contra de los concejales. Lo que pedimos es que se decrete la inconstitucionalidad como ha sido resuelto. "Histórica oportunidad"Para Néstor López el máximo tribunal entrerriano "no debe desaprovechar esta oportunidad histórica de llegar al fondo de la cuestión. En el memorial -defensa de lo actuado por Arnolfi- aseguramos que será importante para nuestra institucionalidad".En tanto, relató que el Superior Tribunal "además pone énfasis -periódicamente- al pedir a los jueces de primera instancia que si encuentran una ley inconstitucional, la manifiesten".-¿Cómo hizo Arnolfi en esta ocasión?Exacto. Una vez que Arnolfi considera que hay dos leyes inconstitucionales entendemos que no sería oportuno ir en contra de esa resolución. Ahí estaría centrada más que nada la defensa de la sentencia, el punto más saliente.-¿Si el Superior avala la resolución de Arnolfi cuál es el paso siguiente?La parte resolutiva del mismo establece que la Junta Electoral Municipal se reúna y realice un nuevo cálculo pero no teniendo en cuenta las dos leyes inconstitucionales como se hizo antes.Allí entra a jugar el voto en blanco al cual no habrá que contabilizar lo que cambiaría la estructura del Concejo Deliberante.Tenemos la esperanza que entre Marchionda por los votos obtenidos al igual que otros candidatos que deberían ingresar porque tienen más votos que otros que están hoy en el Concejo.¿Deberían dejar las bancas un representante de cada bloque?Creemos que sí, pero eso quedaría a criterio de la Junta Electoral Municipal. No obstante, Haydée Venturino y Oscar Marchionda recibieron los votos suficientes para estar sentados hoy en las dos bancas. La cuestión de fondo Cabe aclarar que lo resuelto ahora por el Superior Tribunal de Justicia sobre este tema, es independiente del recurso -que también debe resolver- interpuesto por el Fiscal Lisandro Beherán, respecto del amparo planteado por Marchionda y el Partido Socialista. Éste sigue su curso y aún no ha recaído resolución en el alto tribunal.