La realidad empañó la fiabilidad de los sondeos

Hubo errores de hasta 10 puntos en los resultados para las fuerzas mayoritarias pero también respecto de otras fuerzas. Sólo un trabajo, que luego se denunció como "trucho", vaticinó que ganaba el Acuerdo Cívico. Las encuestas quedaron en el centro de la polémica.Si fue tan sorpresivo el triunfo del Acuerdo Cívico y Social en Entre Ríos fue, en parte, por la difusión previa de encuestas que negaron que el resultado de la elección del domingo fuera el que finalmente fue.Se hicieron conocer los resultados de los trabajos de encuestas realizados por Horacio Robustelli y por Adrián Remedi, de la Consultora Claves. Ambos pronosticaron, aunque con distintos márgenes, el triunfo de la Lista 501, del Frente Justicialista Entrerriano, que encabezó Raúl Barrandeguy.Robustelli erró también en el orden en que se ordenarían las fuerzas a partir de la tercera, puesto en que ubicó al Partido Socialista. Remedi, en cambio, supo anticiparse al resultado dando a Unión PRO el puesto número tres; al Frente Popular Disidente (que postuló a Héctor Maya), en el cuarto; al socialismo en el quinto; al Partido Popular de la Reconstrucción en el sexto.Tanto Robustelli como Remedi aseguraron que ganaría el justicialismo. Para el primero, el triunfo sería con un 36 % de los votos y para Remedi, según la fecha y las mediciones realizadas, rondaría entre el 40 y el 43 %. El oficialismo alcanzó el 34,37 % pero no le alcanzó para quedarse con las tres bancas que le tocaron al Acuerdo Cívico y Social (Lista 504) con un 34,92 %.Respecto de la nómina que encabezó Atilio Benedetti, seguido por Hilma Ré y Jorge Chemes, Robustelli dijo que obtendría el 26 % de los sufragios mientras que su colega de Claves fue más generoso con un 30 %.Robustelli afirmó que sería tercero el PS con un 12 % de los votos; seguido por PRO, con un 5 %; por el Peronismo Disidente, con un 3 % y por Viva Entre Ríos (que postuló a Augusto Alasino), con un 1,3 %. Remedi, como se dijo, acertó en el orden en que se alistaron las fuerzas, respecto de cantidad de votos, pero con datos bien distintos a los de la realidad: le asignó a Unión PRO entre un 12 y un 14 %; a Maya un 7,4 %; al socialismo, un 3 %; al PPR, 1,3 %.Expectativa radical En la última semana, antes de las elecciones, tuvo gran circulación, por e-mail y sin remitente conocido, una supuesta encuesta de la consultora de Enrique Zuleta Puceiro (Opinión Pública Servicios y Mercados -OPSM).La dirigencia radical la difundió entre sí, consultó a los medios sobre la veracidad del trabajo y se preocuparon por tomar contacto con responsables de la empresa.Es que el trabajo le prometió al Acuerdo Cívico un triunfo con un porcentaje menor al que obtuvo: 32,5 % pero alcanzaba para ganar. El segundo lugar era para el FJE, con un 29,4; el tercer lugar era para Maya (11,8 %); el cuarto para el socialismo (5,1 %); el quinto a Unión PRO (4,3 %).La esperanza radical duró poco y nada. Supieron en OPSM que el trabajo era "trucho" pese a la creíble presentación del mismo. Y por si hacía falta, Zuleta Puceiro lo desmintió en declaraciones a Radio Máxima de Gualeguaychú.En la entrevista con la emisora, el especialista aportó sus verdaderos datos, tan errados, más errados mejor dicho, que los de sus colegas: "Nuestra última encuesta hecha en Entre Ríos da una diferencia de 20 puntos a favor del Frente Justicialista Entrerriano. De acuerdo a los números que teníamos, Entre Ríos es una de las pocas provincias donde se da una ventaja tan amplia del oficialismo".Vaticinios En los últimos días de campaña, el ex gobernador Jorge Busti, que fue el motor central de la tarea proselitista del Frente Justicialista Entrerriano, se encargó de destacar el buen resultado que obtendrían tanto el Partido Socialista como Unión PRO. Y en efecto, la fuerza de centroderecha hizo una elección mejor de la esperada por su propia militancia, aunque no fue así en el caso del PS que esperaba mejores resultados.La expresión de Busti se leyó en el marco de un intento por evitar la polarización que finalmente se dio con creces o minimizar la opción del peronismo disidente que expresaba Héctor Maya. Pero, en algún punto, no le faltó razón en marcar la sorpresa que daría el macrismo.El "pálpito" que más cerca estuvo de la verdad fue el de Atilio Benedetti. Tras la caravana de cierre del Acuerdo Cívico y Social, y ante la insistencia de los medios en una improvisada conferencia de prensa, el electo diputado nacional dio una cifra, 35 % para su lista. Fue luego de poner miles de reparos, decir que sólo se trataba de datos parciales, de sumar las expectativas en distintos puntos de la provincia. 35 % dijo Benedetti y sacó el 34,92 % de los sufragios.Fue ese pálpito, dicho por un dirigente obligado al espíritu triunfalista antes de iniciar la veda, el que dio en el blanco de los resultados. Mientras, las consultoras reconocen que han errado feo, como si se dedicaran a una cosa distinta a una tarea que se rige por métodos científicos. Página Política Pronóstico y resultados Robustelli PJ 36 %ACyS 26 %PS 12 %PRO 5 %Maya 3 %
Remedi PJ 40 %ACyS 30 %PRO 14 %Maya 7,4 %PS 3 %
Resultado final de las elecciones

ACyS 34,92 %PJ 34,37 %PRO 9,57 %Maya 7,68 %PS 5,63 %