La relocalización de Botnia y la Corte Internacional de Justicia

La lucha por la relocalización de Botnia lejos de la cuenca del Río Uruguay es correcta y justa, por lo que no tiene necesariamente que cesar luego de un posible fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia. Es parte del derecho natural de los pueblos rechazar aquello que puede destruirlo, menoscabarlos o empobrecerlos, cuando la Ley o los Jueces no pueden hacer Justicia.Elías Matta* Especial para El DíaPor otro lado, el Estado Nacional AR tiene la obligación de acatar el fallo.  Eso no significa que lo acepte como definitivo. Por el contrario, su propio conocimiento del problema lo hace responsable de continuar acumulando nuevas pruebas y oportunamente insistir en la demanda, algo que - aun en el peor escenario, seguramente la misma Corte invitará a realizar, como ya lo hizo en la Orden referida a la solicitud AR de medida provisional en 2006.No existe hoy duda alguna del daño que Botnia Fray Bentos está infligiendo - tanto a argentinos como a uruguayos. La certidumbre sobre la inminencia de mayores daños en los años por venir es absoluta. Nadie puede predecir la real magnitud del impacto, pero la dimensión de las emisiones, su persistencia en el tiempo y los numerosos antecedentes mundiales no dejan duda alguna: hay menoscabo y empobrecimiento del hábitat y la salud de las poblaciones del área y las proyecciones a diez o quince años indican que el daño sensible crecerá, posiblemente duplicándose o triplicándose cada cinco años.  Esto es lo que prácticamente la totalidad de los trabajos científicos exponen desde hace décadas.Deseamos y esperamos que la Corte Internacional de Justicia haga suya, honre e institucionalice esta verdad, insertándola de ahora y para siempre en el cuerpo de las leyes internacionales. * Ingeniero químico