La sentencia de la Cámara de Casación a los asambleístas sólo resolverá un artículo

Los abogados de los diez asambleístas denunciados por el gobierno estarán presente el lunes, en Comodoro Py, para escuchar la sentencia de la Cámara de Casación. Darío Carraza brindó un análisis de lo que puede suceder. Sensación de Cristina Limba. Por Rubén Skubij La Sala III de la Cámara de Casación se pronunciará el lunes 29, a la hora 10, sobre la causa penal iniciada por el Gobierno Nacional contra diez vecinos de Gualeguaychú. Se trata de Ana Costa, Osvaldo Fernández, Jorge Fritzler, Víctor Limba, Juan Ferrari, Sira Muñoz, Alejandra Crimella, Cristina Limba, Paola Robles y José Gómez. Se los imputa de homicidio culposo, amenazas agravadas, daños a bienes públicos, sedición, atentado y resistencia a la autoridad.Escucharán la lectura de la sentencia los doctores Luis Leissa, Darío Carraza, Osvaldo Fernández y Nicolás Tauber Sanz.Carraza aseguró a Radio Cero que la instancia del proceso que se ventila "es bastante compleja, la Cámara va a resolver sólo un artículo del proceso, una cuestión de trámite".-¿A qué artículo se refiere?Es el descontento, por decirlo en términos más comprensibles, del fiscal de la Cámara Federal de Paraná con lo resuelto por la misma. Ésta decidió remitirle el expediente a la fiscal de Concepción del Uruguay para que discrimine cuáles fueron las conductas de la totalidad de los participantes en el corte de la ruta 136.Significó generarle una tarea incumplible, es imposible definir quién tuvo que rol en el corte sobre Arroyo Verde y donde concurrieron miles de personas. El Ministerio Fiscal, para no tener que afrontar esa tarea -una lectura que uno hace- decidió plantear un recurso de casación que en general está reservado para cuestiones que ponen fin al proceso.En esta instancia peticionamos el rechazo del recurso de casación del fiscal Álvarez, el lunes se va a pronunciar sobre si concede el recurso o lo rechaza.- ¿Ese es el único punto que está analizando la Cámara? Nosotros también peticionamos el archivo de la causa por haber transcurrido el plazo razonable de juzgamiento; es un pedido extra pero en realidad no es el motivo de la intervención de la Cámara de Casación aunque no es improbable que se expida en este punto.-¿Considera que la Cámara va a ratificar lo que dijo la Cámara Federal de Paraná?Creo que la Cámara va a presentar el recurso por el argumento principal. Éste muy técnico y de derecho, es una cuestión simplemente procesal.La Cámara Federal de Paraná pidió a la Fiscal de Uruguay que diga los nombres de las personas y los roles durante el corte pero para esto debe mencionar a centenares de miles de personas de Gualeguaychú, incluido todo el Concejo de Deliberante de y las dos Cámaras Legislativas que declararon a Arroyo Verde Paraje histórico y Cultural.Entonces, todas estas personas deberían ser indagadas porque fueron coautores de este delito, de acuerdo a la hipótesis de cargo que sería el corte de la Ruta 136.La verdad, acá no quedaría títere con cabeza, desde el Obispo a todos nosotros estaríamos imputados. Hay que recordar que hubo 2500 personas que presentaron un escrito en esa causa manifestando que ellos también lo habían hecho. Frente a esto, elegir a 10 personas constituye una arbitrariedad absolutamente improcedente. Origen de los informes Carraza precisó que la denuncia a los vecinos "se fue generando por informes de la gendarmería que daban muestra del corte de ruta. El juez Federal de Concepción del Uruguay a lo largo de tres años y medio emitió dos órdenes de desalojo de la ruta".- Pero no fueron cumplidas.Exacto, y ese no cumplimiento era público y notorio. Entonces tanto el juez Federal como los funcionarios de la gendarmería, en esa hipótesis absurda por un delito, serían coautores también. Esto no tiene ni ton ni son. Limba: "injusticia junta"Cristina Limba, una de las denunciadas y que espera conocer la lectura de la sentencia, se manifestó sorprendida. "Hay tanta injusticia junta que a una la pone mal pero, también, da fuerzas para seguir adelante y pensar que en algún momento va a llegar la justicia".Espera "que se termine con esta situación que es vergonzosa. No para nosotros sino para un Estado ausente que nos está querellando de esta manera. Si me preguntan ¿qué espero?, sinceramente que haya justicia pero el gran interrogante es si lo habrá".Con relación a los dichos del canciller Timerman, manifestó: "si creen que está cerrado para qué siguen gastando plata supuestamente en este monitoreo que se está haciendo. Hay una controversia en las mismas palabras, parece que buscan irritar".-¿La llamó algún funcionario o dirigente?Sinceramente, nadie nos ha llamado, nos sentimos solos, acompañados por los vecinos pero realmente hay una ausencia. Nos gustaría escuchar de boca del intendente un repudio o por lo menos un pedido de aclaración al canciller diciendo: 'usted está seguro de lo que está diciendo'.En este momento hay una obediencia debida que se ve en las autoridades nacional, provincial y local, todas alineadas.