Lacalle promete más papeleras sobre las costas del Río Uruguay

El candidato a presidente del Partido Blanco continúa de campaña en su país. Anticipó que en caso de llegar a la primera magistratura aceptará la llegada de más fábricas de celulosa sobre el río compartido con Argentina. Criticó el corte de Arroyo Verde y dijo que Botnia "no contamina".

El candidato a presidente de Uruguay, y ex presidente, Luis Lacalle continúa de campaña en el vecino país y dijo que en caso de llegar a la primera magistratura aceptará la llegada de más fábricas de celulosa sobre el río compartido con Argentina. Además criticó el corte de Arroyo Verde.Luego de las polémicas declaraciones hacia los argentinos realizadas por José "Pepe" Mujica, candidato en las próximas presidenciales en el Uruguay; otro aspirante al puesto por el Partido Nacional, Luis Lacalle, pidió perdón por los dichos de su contrincante pero no dudó en afirmar que si gana aceptará más pasteras sobre el río Uruguay.Además, dijo que quiere "encarar el diferendo con Argentina con otro estilo, con otro lenguaje, a ver si podemos terminar con eso, que es una gran tontería".Lacalle fue consultado sobre si apoyaría que otra pastera se instalara sobre el río Uruguay. Al respecto, respondió: "¿Por qué no? Si no contamina, como es el caso de Botnia, no tendría objeciones. Uruguay puede ejercer su derecho soberano de aceptar la inversión que quiera, donde quiera".También opinó que Tabaré Vázquez manejó bien el conflicto por Botnia "en un 90%". "Erró al poner a funcionar la planta sin avisarle a la presidenta electa. Fue un error táctico y hasta de cortesía", declaró.Acerca de qué relación va plantear con la Argentina si gana la elección expresó en una entrevista con el diario El Cronista: "La mejor posible porque somos vecinos y uno con el vecino está condenado a llevarse bien. Todos sabemos cuales son nuestras diferencias. La lucha de puertos es tan antigua como nuestra propia historia. Además tenemos esta equivocada situación de los puentes cortados, que para mí tendría que terminar cuanto antes, más allá de lo que diga La Haya".
Al final, no eran algas blancas
Finalizó la primer semana de las audiencias orales en el Tribunal Internacional de La Haya y la delegación argentina realizó una sólida y contundente presentación, que ha puesto a los representantes uruguayos en el compromiso de una respuesta para su presentación de la próxima semana.Uno de los representantes legales de la Asamblea Ambiental, Fabián Moreno Navarro, opinó que lo realizado por Argentina ha sido concreto, pero "hay que ser cautos y respetuosos de los que es un trámite judicial, todavía no hemos escuchado la otra parte como para sacar conclusiones".Aseguró que por el momento no es prudente hacer pronósticos, "hay que escuchar todos los fundamentos". Igualmente se aventuró a decir que la Argentina "ha realizado una presentación sólida que aun no ha concluido".Respecto a la exposición hecha por la delegación de nuestro país, Moreno Navarro se mostró satisfecho en que el reclamo que se manifestó en La Haya es el mismo que ha hecho siempre la Asamblea de Gualeguaychú. El cese de funcionamiento de Botnia, se está realizando con argumentos técnicos, "es el gran aporte de estas audiencias".También informó que "hay hallazgos que fortalecen la presentación argentina, como ser la aparición de tóxicos que Botnia dijo no utilizar que están prohibidos en distintos países, encontrados en el medio ambiente circundante a la pastera como en el mismo producto de la empresa".El abogado contó que la Argentina "pudo realizar pesquisas y se analizó la propia celulosa de Botnia y encontró productos no mencionados anteriormente y prohibidos, por ello la Corte le está preguntando a la delegación uruguaya si utiliza esos productos o no, ha puesto a Uruguay a la defensiva".Otro hecho importante es el contenido de la famosa mancha blanca, a pesar de lo dicho por el Ministro Fernández, "han detectado allí la presencia de celulosa".