Las 14 cuadras de Larroque: una pericia clave para determinar si hubo corrupción

Una testigo dice que el acta que se suscribió en la apertura de sobres fue modificada, mientras que habría otra testigo la desmiente. Peritan la PC donde estaría guardado ese archivo para determinar si fue adulterado o no. El viernes se prorrogó la investigación por 30 días. Hay cinco imputados. Carlos Riera En mayo del 2016 se desató la polémica. El flamante intendente de Larroque, Darío Benedetti, sorprendió a propios y extraños al decir que una obra por la pavimentación de 14 cuadras, aceptada un año atrás por su antecesor, Raúl Riganti, tenía un sobreprecio de 13 millones y se los devolvió al Estado Nacional.Benedetti declaró "lesivo a los intereses municipales" el contrato con la empresa Organización Industrial Construcciones SA (OIC SA) - la misma que actualmente se encarga de los trabajos del traslado de gas desde Gualeguaychú hacia Pueblo Belgrano- para la construcción de 14 cuadras de pavimento, financiadas por el gobierno nacional. La anterior administración municipal, a cargo de Raúl Riganti, acordó el pago de unos 21 millones de pesos por esa obra, mientras que su sucesor encargó una auditoría que determinó que la obra costó poco más de 5 millones.En definitiva, todo esto terminó en manos de la Justicia de Gualeguaychú. En julio de 2016 se le tomó declaración como imputados por el delito de administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, al ex intendente  Raúl Riganti, y al secretario de Gobierno, Leonardo Hassell. Pero además se imputó por fraude en perjuicio de la administración pública al propietario de la empresa OIC S.A, Néstor Hereñú. La coimaFue justamente Hereñú el que desató la polémica cuando en declaraciones radiales aseguró que la actual administración de la Municipalidad de Larroque y el actual primer candidato a diputado que tiene Cambiemos en Entre Ríos, Atilio Benedetti, le habían pedido una coima por 4 millones de pesos. "Cuando llega Darío Benedetti, me sienta a la mesa con todo su gabinete, junto con Atilio Benedetti y me dicen: 'Si ustedes nos bajan y nos dejan en la Municipalidad 2 millones de pesos, nosotros le pagamos'. Primero me piden dos millones, después, nos mandan un mensaje que eran cuatro millones de pesos, pero en la mesa, delante de todos los testigos nos piden 2 millones", había manifestado públicamente el responsable de la empresa.Más allá de todo esto, la investigación prosiguió y en marzo de este año hubo dos nuevas imputaciones. Bajo el delito de administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, el Ministerio Público Fiscal llamó a indagatoria al responsable de Obras Públicas, Juan Carlos Rochelle, y al secretario de Hacienda, Norberto Marchesini.Los cinco acusados declararon ante el fiscal Sergio Rondoni Caffa y cada uno de ellos negó los hechos y las acusaciones en su contra. Ninguno de ellos se encuentra con alguna medida inhibitoria y todos esperan la realización del juicio o la posibilidad de ser sobreseídos, en libertad. Lo que se ha hecho y lo que falta hacerEl viernes se realizó una audiencia ante el Juez de Garantías donde se solicitó una prórroga de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) porque falta realizar una pericia informática que se está haciendo en Paraná sobre dos computadoras que entregó voluntariamente el municipio de Larroque porque en ellas se guardarían las actas en donde se suscriben las aperturas de sobres sobre los diferentes concursos de precios.La Fiscalía tendría a una empleada municipal que afirma que el acta en donde se suscribió la oferta de la empresa habría sido modificada, mientras que la defensa tendría la palabra de otra mujer que afirmaría todo lo contrario. Para esto se ordenó la realización de esta pericia para determinar si esta acta fue modificada o no. El Juez de Garantías determinó una prórroga que vencerá a fines de septiembre y para ese plazo deberá estar cumplida la pericia para realizar la audiencia de elevación a juicio.Otra prueba importante que existe en el Legajo judicial es la pericia que realizó el ingeniero convocado por la fiscalía, que determinó que el monto total de la polémica obra varía entre 8 y 10 millones, mientras que el perito de la defensa indicó un monto de entre 17 y 19 millones de pesos. Entre otras cosas, durante el transcurso de un año, se han tomado testimoniales, se han recabado informes, se hicieron inspecciones oculares, se han solicitado informes a otros organismos provinciales. Existe la filmación y el audio del Concejo Deliberante de Larroque del día en que se realizó el tratamiento del concurso de precios y la documental de ello. Incluso se han pedido otras licitaciones públicas a otros municipios que han realizado llamados a concurso de igual índole para estudiar el tratamiento.En definitiva. Desde la Fiscalía se tendría todo lo necesario para enfrentar un juicio mientras se está a la espera de la pericia que realiza Criminalística de la Policía de Entre Ríos sobre las actas del día de la apertura de sobres. Habrá que esperar poco menos de un mes para saber si todo está en regla para la realización de la audiencia de elevación a juicio y luego de ello esperar a que el Tribunal de Juicios de Gualeguaychú fije una fecha para el juicio oral.