Leissa: “Lo que dice Bordet es un disparate”

El abogado de la Asamblea respondió así al Intendente de Concordia, quien planteó que el corte debe ser levantado porque así lo dictaminó La Haya. "El fallo no hace mención a ese tema", remarcó el letrado. (ESCUCHE LAS DECLARACIONES)Guillermo C. Navarro
El Día de GualeguaychúEl abogado integrante del equipo técnico de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, Luis Leissa, dijo que el planteo del intendente de Concordia, Gustavo Bordet, sobre el corte de Arroyo Verde "es un disparate" ya que la sentencia de la Corte de La Haya "no hace mención al tema".En declaraciones a Radio Cero, el abogado se mostró molesto por las declaraciones del jefe comunal de la capital del citrus reproducidas por radio LT 15 de Concordia en las que señala que para muchos asambleístas el bloqueo de la ruta "es un modo de vida"."Decir eso muestra un nivel de ignorancia y desconocimiento de la proyección que tiene esta lucha social de Gualeguaychú", sentenció Leissa y aseguró que Bordet "comete un agravio hacia nosotros al querer minimizar y reducir este conflicto a las proporciones que él lo maneja".El letrado insistió en que los dichos del intendente de Concordia "son un disparate" y señaló que el funcionario "indudablemente no pude trasladar la situación de su cuidad a Gualeguaychú, porque la reunión con las asociaciones civiles o sectores intermedios de esa localidad no puede ser argumento para decir que él está en contra del corte".
La Haya y el corte
Pero el principal reproche que Leissa la hace al ex funcionario provincial (Bordet fue ministro de Salud y Acción Social en el último gobierno de Jorge Busti) es su desconocimiento respecto al verdadero contenido de la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya.En ese sentido, el Intendente de Concordia remarcó en declaraciones a LT 15 que estaba a favor de que se levante el bloqueo de Arroyo Verde ya que el mismo "es ilegal por la sentencia de La Haya y por el fallo de la Justicia Federal Argentina que determina el levantamiento del corte".Al respecto, el abogado de la Asamblea dejó en claro que "el fallo (del Tribunal de La Haya) no hace mención al tema del corte" y remarcó que "la mejor respuesta que se le puede brindar es lo que dijo la doctora (Susana) Ruiz Cerruti en el sentido que (el bloqueo de la ruta) no fue parte de la controversia" que se dirimió en la Justicia Internacional."Lo de Bordet realmente es un disparate y esto realmente lo que ratifica es la forma en que se maneja este tema por muchos sectores que opinan sin conocer", sentenció Leissa y agregó: "hablan de un tema que no conocen, no lo sienten como propio y no se informan debidamente antes de meterse en una cuestión que desde tan lejos no entienden cuál es realmente el núcleo de la cuestión".Tras insistir con que la sentencia de La Haya sobre la denuncia de Argentina contra Uruguay por Botnia, no hace ninguna mención al corte de la ruta 136, el abogado de la Asamblea dijo que "como vecinos, como ciudadanos de Gualeguaychú, tampoco hemos sido formalmente notificados del fallo del Juez Federal Gustavo Pimentel".En ese sentido remarcó que "no se puede decir que se está desoyendo nada y en esto tenemos que tener comprensión, prudencia y firmeza al mismo tiempo para que la gente se vaya enterando de cuál es la complejidad del tema"."¿Por qué Bordet en vez de cuestionar un reclamo legítimo, que ha sido avalado por el propio intendente de Gualeguaychú (Juan José Bahillo), no se preocupa por condenar al Uruguay y dice a las clara que ese país violó el Estatuto del año 1975 y que además omite el tratado de Cooperación Judicial Internacional (Protocolo de San Luis) y frustra la citación de los directivos de Botnia que han sido convocados a prestar indagatoria y ahora se rehúsan?", se preguntó Leissa.- El fallo de La Haya tampoco dice que Botnia no contamina...- La expresión textual que utiliza la Corte es: "hay contaminación con episodios aislados pero no duraderos". Un fallo -que dicho sea de paso y vale la pena decirlo- ha sido criticado por los mejores constitucionalistas de Argentina, desde Daniel Sabsay hasta Walter Carnota, han condenado porque es un disparate en materia de derecho ambiental porque se olvida lo que es el principio de prevención y lo que es el principio precautorio.- Gualeguaychú pasó de ser paladín de la defensa del medio ambiente a transformarse en sedicioso...- El propio juez Pimentel valora que durante 3 años el Gobierno no hizo ninguna actuación porque los 3 oficios que reactualiza, dos de ellos nacen a raíz de denuncias del Ministerio Público Fiscal que es el organismo que hoy representa al Estado. Y el magistrado dice que durante 3 años no hubo ningún delito. Pero vayamos a la actuación del Estado, no puede ser que ante esa inacción permanezcamos pasivos. Fue un acierto consignar en el documento que entregó la Asamblea al intendente Bahillo que si hay que dar batalla judicial -que espero no se de- hay que hacerlo también por inacción y por incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos a quienes tienen responsabilidades estatales.
Bordet: "La Haya dictaminó levantar el corte"
En declaraciones a LT 15 de Concordia el intendente de esa ciudad, Gustavo Bordet, afirmó que el corte de la ruta 136 debería levantarse porque "es ilegal por el fallo de la Corte Internacional de La Haya y por el fallo de la Justicia Federal Argentina que así lo determina".El Jefe Comunal de la capital del citrus remarcó que terminar con el bloqueo de Arroyo Verde "será difícil por la intransigencia de un núcleo de asambleístas de Gualeguaychú" que "no quiere acatar esta medida e incluso cuando uno no tiene la misma visión llega al agravio y a las injurias".Bordet se mostró contrario a un levantamiento del corte por la fuerza y propuso que se llame a una consulta popular para saber que quiere la comunidad de Gualeguaychú porque "es muy difícil hoy encontrarle una solución".
"Estoy totalmente a favor de que se levante de una vez por todas el corte del puente de Fray Bentos con Gualeguaychú (...) Creo que no es válida esta metodología de protesta y además ya es ilegal por que hay dos fallos: uno internacional como el de La Haya que dictaminó levantar el corte del puente y otro de la Justicia Federal Argentina que determina también el levantamiento del corte", dijo el Intendente de Concordia en declaraciones a LT 15.Y agregó: "Hay un núcleo duro de asambleístas de Gualeguaychú que tienen una posición muy intransigente de no querer acatar esta medida. Inclusive cuando no piensan como ellos, cuando uno no tiene la misma visión, llegan al agravio, a la injuria, a la descalificación personal"."Como está hoy planteada la cosa es muy difícil la solución porque se choca con el núcleo duro de asambleístas que en forma intransigente van a resistir cualquier tipo de medidas, porque el leit motiv de ellos, de su vida, es el corte (...) E muy difícil realmente hoy encontrarle una solución. La otra medida sería extrema: la utilización de las fuerzas por medio de Gendarmería para el levantamiento del corte, algo que nadie espera o quiere", puntualizó.