Los asambleístas no niegan ni confirman la posibilidad de volver a cortar la Ruta 136
En medios uruguayos el Presidente uruguayo, José Mujica manifestó su "preocupación por un posible corte de ruta". Asambleístas de la ciudad no negaron ni confirmaron las versiones.Continúan las diferencias entre los integrantes del Comité Científico Binacional por lo que hasta el momento se desconocen los resultados del monitoreo a la pastera UPM, ex Botnia.Los contaminantes de UPM que van al río "están dentro de los parámetros establecidos por las normas uruguayas", afirmó el director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay, mientras que sostuvo que Uruguay no traba el monitoreo.En tanto, desde Argentina respondieron con un comunicado vía Cancillería. En tanto, el director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Guillermo Rucks, negó que Uruguay obstaculice el monitoreo de la pastera UPM, tal como había sido denunciado.¿Corte de ruta?Versiones periodísticas uruguayas indicaron que "la interna por la sucesión del gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, incide en las amenazas de corte de puentes. Mujica salió públicamente a hablar contra la vuelta de los cortes"."Espero no tener una temporada de puentes cortados", expresó el presidente José Mujica al retirarse de una recepción organizada por la embajada de Brasil, informó El País de Montevideo.Según estas versiones, "el mandatario había recibido la información que asambleístas de Gualeguaychú iban a volver con reclamos y a amenazar con cortar el tránsito por el puente binacional General San Martín".Al respecto, dos asambleístas de la ciudad brindaron su opinión a elDía. Juan Veronesi manifestó que "en las reuniones abiertas y públicas de la Asamblea no se ha resuelto un corte", y opinó que las declaraciones del Presidente uruguayo son "un signo de que Uruguay está preocupado por el problema de la falta de turismo".Y agregó que a Mujica "no le preocupa el problema de Botnia porque es el primer defensor de Botnia, lo único que le preocupa es que vaya el turismo en el verano".Por otra parte, el asambleísta Martín Alazard expresó que "no se descarta ninguna medida. En la mesa de charla están todas las posibilidades, las que ya hemos utilizado y algunas nuevas medidas, pero hasta el momento no hemos definido nada".Por su parte, el intendente de Río Negro, Omar Lafluf, expresó que está "sorprendido" por la supuesta posibilidad de un nuevo corte del puente San Martín, aunque sostuvo que hay "una situación diferente" a cuando ocurrió el corte y que "se terminó levantando cuando el gobierno argentino hizo la denuncia penal por cargos como sedición y homicidio". "No creo que en dos años haya cambiado el Código Penal argentino y los mismos cargos se deberían efectivizar frente a un corte que se podría hacer ahora".Cruces entre ambos paísesUna de las grandes diferencias entre ambos países está relacionada con la temperatura en la que se pueden verter los efluentes al Río Uruguay.EN un primer momento, la temperatura permitida alcanzaba los 30° y luego fue modificada unilateralmente y de manera inconsulta a un máximo de 37°.Al respecto, Rucks señaló: "Nuestro país tiene la soberanía para poder ajustar la normativa a condiciones específicas de acuerdo a nuestra propia legislación".Jorge Rucks, quien aseguró que desde el organismo se sienten "tranquilos" de saber que el monitoreo se está haciendo "en el marco de los acuerdos" planteados con Argentina.Rucks aseguró, además, que para deshacerse definitivamente de la contaminación en el Río Uruguay sería necesario "eliminar las poblaciones de ambas márgenes", dado que son estas, y no la operativa de UPM, las que representan el principal agente contaminante.Movilización en apoyo al Foro de GualeguayMartín Alazard informó a elDía que "integrantes de la Asamblea Ambiental Gualeguaychú efectuó una movida de apoyo al Foro de Gualeguay contra la Empresa Soluciones Ambientales ubicada en el departamento Gualeguaychú".Expresó que "el lugar, te penetra el olor a hidrocarburos, sulfídrico, etc". Los vecinos "de la zona fueron muy bien recibidos, a quienes se aclaró que también fuimos representando al Foro Ambiental Gualeguaychú".
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios


