Los concejales requieren información sobre Botnia y evaluarían volver a La Haya

La confirmación de la presencia de un insecticida tóxico y prohibido en los análisis de los científicos, fue tratado en el recinto por los concejales de Gualeguaychú. Aprobaron  una resolución para requerir a la CARU, los informes sobre el monitoreo.Mónica FarabelloA pesar de no figurar entre los temas a tratar, se pidió una ampliación de temario y los concejales aprobaron una resolución en la que requiere a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), a través de la Delegación Argentina ante la CARU, y al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, los informes del monitoreo a la planta de celulosa, Botnia UPM.Además, solicitan que una vez publicados esos informes, el Congreso de la Nación evalúe si la situación amerita volver a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y requiere a CARU, a través de la Delegación Argentina, que solicite al gobierno de la República Oriental del Uruguay que aplique sanciones a la empresa.En agosto de 2012La misma petición, fue realizada en agosto del año pasado, donde se expresaron acerca de "la preocupación genuina y la incertidumbre de la comunidad de Gualeguaychú respecto a los resultados del monitoreo a la planta UPM (ex-Botnia), y la necesidad de ejercer el derecho al acceso a la información, que, la vigilancia continua del funcionamiento de la planta y de su impacto en el Río Uruguay".Los integrantes argentinos del Comité Científico denunciaron en la última reunión de la CARU, que en el marco de los análisis realizados, se detectó la presencia de endosulfán, un insecticida que por su alta toxicidad está prohibido en más de sesenta (60) países, incluido en Uruguay.Además, reclamaron a sus pares uruguayos informar al gobierno oriental para que aplique sanciones a la empresa.En tanto, el concejal del FpV Martín Piaggio, expresó: "No tuvimos respuesta de los planteos que este Concejo realizó hace siete meses, a lo que se suma lo dado a conocer la última semana sobre el vertido de endosulfán por parte de la empresa", y agregó: "Entendemos que esto agrava la situación, y que Uruguay a través de la empresa Botnia UPM continúa obrando de mala fe".Asimismo, el edil sostuvo que "requerimos a la CARU los informes de monitoreo y al Congreso de la Nación que evalúe la posibilidad de volver a La Haya" y finalizó diciendo: "Queremos reafirmar nuestro apoyo y acompañamiento a los vecinos indebidamente imputados en la causa que es de público conocimiento"."No tenemos información"Por otra parte, desde el bloque Color Gualeguaychú, se presentó un proyecto de comunicación sobre la relocalización de los asentamientos. Al respetcto, la concejal Marina Sosa explicó que "es importante que podamos aunar criterios o poder escucharlos sobre los porqué del tema de la vivienda. Nos llamó muchísimo la atención esta noticia de fin de año y que no haya sido participada ni haya sido analizada en el Concejo cuando todos los concejales de los dos bloques siempre nos hemos mantenido abiertos a trabajar en las convocatorias que se han hecho en lo que se refiere al desarrollo de la ciudad. No tenemos información y me parece que una de las cuestiones básicas. Me parece que  desde lo urbanístico, desde lo económico, desde lo social no se están considerando las propuestas para toda la ciudad; se están analizando en un sector que tampoco está preparado si uno lo consulta hay mucha gente que  no está en condiciones de aceptar esta propuesta. Entiendo que se nos debe respeto como funcionarios, para que podamos emitir una opinión y acompañar en el tema.