Los diputados aprobaron la compra del frigorífico Swift

La Cámara de Diputados provincial aprobó ayer sobre tablas y con modificaciones el proyecto venido en revisión del Senado, por el cual se autoriza al Gobierno provincial a la compra del frigorífico Swift de San José, a través de la conformación de una SA con participación mayoritaria del Estado.
La iniciativa fue criticada desde las distintas bancadas, pero solo recibió el voto negativo de la diputada Ana D'Ángelo.En el inicio del debate el proyecto fue argumentado por el Presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Jorge Bolzán, quien dio a conocer el tenor de las modificaciones introducidas que en líneas generales consisten en un mayor control sobre la actividad empresaria, así como una mayor cantidad de garantías para la reincorporación de los trabajadores locales.Asimismo se hizo referencia a la necesidad de contar con auditorias externas por parte de contadores del Colegio de Ciencias Económicas de Entre Ríos, a fin de cumplimentar con las seguridades suficientes para que el proyecto cumpla la función social que pretende el Estado.Posteriormente, la Unión Cívica Radical propuso la incorporación de dos artículos que versaban sobre la necesidad de contar con una tasación para conocer el valor actual del frigorífico, así como la agregación de los recaudos necesarios para el retiro gradual de acciones por parte del Estado -tal como esta previsto- y su correlativo traspaso al capital privado. Sin embargo ambas propuestas fueron rechazadas y desestimadas por parte del Frente Entrerriano Federal.En la continuidad del debate fue el turno de la legisladora del GEN, Ana D'Ángelo, quien efectuó duras críticas a la propuesta del Gobierno destacando que "salvo la necesidad de la apertura por el apremio de los trabajadores no me dan ningún motivo para apoyar el proyecto".En este sentido comparó la intervención estatal con la situación de Cotapa, "de la cual no sabemos cómo se encuentra en la actualidad ni cuál fue el beneficio de lo que aprobamos por iniciativa del Ejecutivo". Criticó la intervención "continúa y única de la Universidad Nacional del Litoral en las valuaciones", indicando que "incluso ha cobrado montos fijos cuando la Ley establece porcentajes sobre los bienes tasados".Se preguntó cuál es la conveniencia del Estado en participar de este tipo de Sociedades "cuando el propio intendente Canali aseguró en declaraciones públicas que los propietarios se retiran porque 'no le cierran los números'", destacó.Esta misma línea de análisis fue retomada por el propio Busti cuando en el momento de su argumentación sostuvo que "los empresarios nunca nos hicieron llegar el Plan de Negocios, por lo cual no sabemos como puede preverse el retiro gradual de la participación del Estado sin estimaciones serias de cómo se desarrollará el negocio cárnico en el futuro", dijo.Aseguró que "nos dicen que el proyecto promueve la reincorporación de los trabajadores, pero sin embargo el escrito no lo estipula en ningún lado y recién cuando el Ministro de la Producción se hizo presente en este recinto pudimos conocer que se prevé la reincorporación de solo 70 empleados durante el primer año y de 100 en el segundo, sobre una cantidad de más de 400 trabajadores".Sin embargo el Presidente de la Cámara aseguró que "más allá de todo esto voy a votar el proyecto y desde el bloque lo vamos a apoyar, porque ese fue el compromiso que asumí con la gente y solo porque esta en juego la esperanza de esos trabajadores que muchos medios de comunicación manejaron de manera artera, para crear expectativas".De esta forma, y con la sola abstención de la diputada D'Ángelo, el proyecto fue aprobado y sería tratado en el día de hoy por la Cámara Alta. APF