Los diputados tratarán hoy el Presupuesto 2011

Tras un imprevisto anuncio del Presidente de la Cámara de Diputados Jorge Busti, referido a la autorización del STJ para la asunción de Rolando Kaheler como nuevo integrante del Cuerpo efectuada este mediodía, la sesión donde se estaba tratando el Presupuesto 2011 paso a un cuarto intermedio hasta hoy a las 10.Con una votación ajustada, el bloque del Peronismo Federal impuso su propuesta de tratar sobre tablas el Presupuesto ayer al mediodía, luego de una votación nominal que recibió la negativa del bloque radical y de los legisladores José Allende y Héctor De la Fuente.De esta manera, y sin pasar por la comisión de Presupuesto y Hacienda, Diputados comenzó el tratamiento del proyecto con la posición del miembro informante del bloque Peronismo Federal, Jorge Bolzán.El argumento dado por el legislador coincide en líneas generales con los sostenidos la semana pasada en Senadores, en relación al criterio de un nuevo empréstito plasmado en el artículo 5° para equilibrar el presupuesto, "que se debe hacer con recursos corrientes y que asciende a la cifra de 470 millones de pesos".Al tomar la posición de crédito con objeto determinado, el legislador encuadró este monto dentro del artículo 122, inciso 25 de la Constitución provincial: "no pudiendo ser autorizados para equilibrar los gastos ordinarios de la administración" prescribe la norma legal.De esta forma destacó como "inconstitucional" la propuesta, profundizando además su argumento jurídico al citar al constitucionalista Justo Medina, en base al cual adoptó la posición doctrinaria que sugiere que cualquier empréstito para sanear deuda corriente "no es bueno".Bolzán atacó la discrecionalidad para la utilización de los recursos por parte del Ejecutivo, "ya que los números de la eventual recaudación están subestimados y no tenemos dudas que con la situación de crecimiento macro económico que tiene el país se recaudará no menos de un 30 por ciento en diferentes conceptos de orden nacional".En esta línea de análisis el legislador comentó que "esos ingresos luego son manejados por decreto del Ejecutivo y no pasan para su aprobación por la legislatura".Además cuestionó la falta de mejoras salariales para los trabajadores destacando los índices de inflación y de precios óptimos en el sector internacional "que permiten mayores ingresos por retenciones para la nación y la provincia", pero que no se reflejan "en mejoras para los trabajadores".Sin embargo adelantó la aprobación en general del bloque PF, aunque con las reformas planteadas al voto en particular. Negativa del radicalismoEl bloque de diputados de la UCR adelantó que en la sesión "será negativo" su voto sobre el Presupuesto. Lo explicó Oscar Cardoso, quien subrayó que están en contra de las facultades delegadas al Ejecutivo. También cuestionó al artículo 5° de la ley de leyes y sostuvo que "no tendría que haber estado nunca".Lamentó que "hay pocas posibilidades de modificación" al Presupuesto, por "haber entrado y tratado sobre tablas". Al respecto remarcó: "No podremos hacer los cambios que proponemos, que es disminuir las facultades propias de la Legislatura que acá se le ceden al Ejecutivo".Cuestionó al artículo 5°, el cual consideró "no tendría que haber estado nunca, porque son gastos que ya realizó la Provincia y los tiene que afrontar con recursos del Tesoro". Tras apuntar que "hoy por hoy lo están afrontando con otros recursos", el Diputado aseveró que "son gastos corrientes, entonces tiene una traba constitucional para tomar crédito para esto". De todos modos, entendió que "el monto de 470 millones en un presupuesto de casi 14 mil millones, no es grave".Se refirió al "endeudamiento que promueve este Presupuesto, de más de mil millones, y necesita 1.700 y pico de millones para equilibrarlo, que eso lo toma de distintos organismos nacionales, internacionales y provinciales". Al respecto aseveró: "No consideramos que los recursos nacionales tengan que venir en préstamo, ya que la Nación le extrae muchos recursos a la Provincia, del impuestos al cheque, la coparticipación nacional, los dineros de la Anses. Tendrían que ser recursos que vienen a la Provincia sin devolución a la Nación". APF