“Los dos días de reflexión son un manoseo, sobre todo a la Cancillería argentina”

El doctor Martín Alazard, consideró que "manda Botnia y manda Finlandia". Además aseguró que monitorear todo el río Uruguay es una propuesta "positiva y superadora" para toda la zona.Por Mónica Farabello El cumplimiento del fallo del Tribunal Internacional de la Haya aún espera por su aplicación, mientras que las negociaciones entre los cancilleres no alcanzan su fin. El pasado miércoles, los cancilleres Héctor Timerman de Argentina y Luis Almagro de Uruguay se reunieron en el Palacio San Martín, en la ciudad de Buenos Aires para concretar finalmente, el esperado monitoreo interno de la pastera Botnia UPM, instalada de manera ilegal en el río compartido.Luego de presentarse propuestas de ambos lados, se tomó la decisión de tomarse 48 horas de reflexión para analizarlas y concretar nuevamente una reunión en la jornada de hoy.La información acerca del encuentro fue prácticamente nula y desde la Asamblea Ambiental Gualeguaychú, mostraron preocupación.Al respecto, uno de los integrantes del equipo técnico, doctor Martín Alazard dialogó con Radio Cero y comentó que "indudablemente el Uruguay, sigue respondiendo a los intereses de Botnia; manda Botnia; manda Finlandia y están dando vueltas porque ya no saben cómo hacer para incumplir más elegantemente".Además aseguró que la situación se complica aún más, si se considera el "tratado de protecciones de inversiones recíprocas firmado con Finlandia, que hace que estén impotentes de resolver nada", refiriéndose al Estado uruguayo.Luego sentenció que, "esto es un manoseo tan largo y tan grande, sobre todo a la Cancillería argentina que ha buscado por todos los medios llegar a un acuerdo". Propuesta superadoraUna consecuencia positiva parece ser la que surge de este pedido de monitoreo interno de la pastera UPM. Es que Uruguay exige que se controlen todas las plantas de celulosa instaladas sobre la cuenca del río Uruguay.Lejos de ser una complicación, Alazard lo consideró como un buen gesto de la cancillería argentina, la de la aceptación de este punto, y además lo definió como "una consecuencia positiva y una propuesta superadora al sólo control unilateral de Botnia, por eso aplaudimos que se haga este control". Silencio de radioLa preocupación surge de la falta de información que hasta el momento ha trascendido. "Es muy preocupante porque seguimos sin el derecho a informarnos", dijo Alazard a Radio Cero, aunque lo calificó como un signo de adultez y mesura de la cancillería para no entorpecer las negociaciones.Al respecto comentó que "creo que la cancillería no quiere entorpecer las negociaciones ni la vía de los acontecimientos que se están desarrollando en el Uruguay, donde hay sectores que resisten la concreción del monitoreo adentro de Botnia; hay mucha gente interesada y saben que la empresa no va a resistir un control interno".