Los fondos “se miran y no se tocan”

Los millones de la Cafesg y la distribución que asigna desde hace muchos años a Concordia y Federación, luego sumando a otros, en la actualidad es materia de un gran debate. Y podemos afirmar que para algunos dichos fondos "se miran y no se tocan". Es una interpretación que se puede hacer a partir de las afirmaciones y acciones de la dirigencia política y social de departamentos que vienen recibiendo los beneficios económicos.El proyecto que presentó en su momento el senador Osvaldo Chesini y el proyecto de resolución de diputados -suscriptos por Jorge Busti y Juan Bettendorff entre otros- hizo aunar posiciones a peronistas y radicales, a gremios y sectores empresariales. Todos por un mismo objetivo, negar la inclusión de Gualeguaychú en la distribución de la Cafesg. Y para ratificarlo Federación se declaró en estado de "asamblea permanente".La decisión -consignó Recinto Net- se adoptó el viernes por la noche durante un encuentro encabezado por el intendente de Federación, Manuel Abreu, la presidenta del Concejo Deliberante Aurora Lobato, la diputada Mirta Alderete (UCR), la edil Alejandra Minino (PJ), el Bloque de Concejales de la UCR,y representantes de la Cafesg, entre ellos, Alcides Miñones, y de entidades intermedias, referentes barriales y militantes políticos de diferentes partidos.Allí, reclamaron que se debe "impedir el atropello" y que el gobernador Sergio Urribarri "mantenga los beneficios a la región como corresponde por derecho como por historia". Y, propusieron diferentes acciones como un corte de rutas o viajar hoy lunes cuando el mandatario provincial visite Chajarí para lograr una entrevista y documentar el planteo. Evaluaron además llegar a la presidencia de Diputados y reunirse con el vicegobernador Eduardo Lauritto y con los diferentes bloques "para que no levanten la mano para sembrar pobreza en una región pujante", apuntaron.Abreu explicó que el proyecto de resolución aprobado en Diputados no va a prosperar "por su improcedencia. Atenta contra los derechos de la región afectada por la construcción de la represa de Salto Grande que esta lejos de reparar los daños que sigue provocando por sus permanentes crecidas con el fin de darle energía a gran parte del país" dijo el intendente que se amparó en una conversación telefónica con un ministro."El ministro nos sugirió que estemos atentos para defender nuestros derechos como lo realizó siempre a través de su historia el pueblo de Federación que fue con lo que logró seguir existiendo", dijo y exhortó a los asambleístas " a defender lo que nos corresponde, nadie sin consultarnos puede quitarnos lo que nos corresponde por todo lo que dio nuestra comunidad y la zona para que se concrete Salto Grande". Senadores, por el sí a la distribuciónEl proyecto de redistribución de los fondos de Salto Grande enfrentó nuevamente a los senadores luego de que José Luis Panozzo (PJ- Federación) asegurara que la decisión de beneficiar a Gualeguaychú era "pura demagogia" de Busti.Raúl Taleb (Diamante); Santiago Gaitán (Paraná); Aldo Ballestena (La Paz) y Eduardo Melchiori (Islas), todos del PJ, confirmaron su respaldo al proyecto que debe trabajar la comisión de Presupuesto y Hacienda, donde conseguiría la mayoría de los votos."Yo voy a seguir adelante" enfatizó Ballestena quien se mostró partidario de darle a la iniciativa los tiempos parlamentarios que necesita para el debate, aunque ratificó su apoyo.Santiago Gaitán también adelantó que respaldará la propuesta de Chesini y marcó las diferencias cuantitativas que presenta el acceder a los fondos de Salto Grande respecto de los que pueden obtenerse con la soja. "Concordia puede hacer asfalto con fondos de la CAFESG pero el municipio de Paraná se ve en figurillas para poder hacer unas pocas cuadras" graficó.Taleb dijo que "el gobernador propone crear un Fondo de la soja pero si lo cuantificamos importa mucho menos que Salto Grande"; propuso debatir el tema desde el concepto de región. "Siempre se han aferrado al concepto de región y el Fondo se crea para un resarcimiento. Pero el de región es un concepto más amplio que cuatro o cinco departamentos de la provincia"."Indudablemente Islas debe estar incluido. Yo no comparto para nada la política de la Comisión Administradora de Fondos Especiales de Salto Grande (CAFESG) porque es dinero cuyo uso fue tergiversándose y en vez de utilizarse para obras hidráulicas o de defensa y dragado, se terminaron usando para hacer un asfalto" se quejó Melchiori. "Panozzo subestima"El senador Osvaldo Chesini, a través de un comunicado, sostuvo que "creer que la Cámara debate un proyecto por pura demagogia, es insultar la inteligencia de los diputados, de los intendentes y de los vecinos de Gualeguaychú". Le reclamó a su par de Federación que "abandone la mirada localista y cerrada para pensar, como muchos dirigentes políticos, concejales e intendentes que respaldan mi proyecto, en una construcción política más amplia que apunte al crecimiento armónico de la provincia y no al financiamiento de una región que tras décadas de recibir fondos no puede explicar aún en qué los ha invertido, cómo los ha gastado y lo que es aún más grave, por qué no han concluido las obras"."Pensar que una veintena de diputados aprueba un proyecto para dañar su departamento es una reflexión absurda e impropia. Avancemos en el debate de las cuestiones de fondo, pongamos los números sobre la mesa y si la región no puede desarrollarse sin la CAFESG, entonces habrá que discutir otras formas de crecimiento, porque a esta altura y después de tantos años y de tanto dinero recibido, suena hasta ridículo decir que aún necesitan de todo el recurso para reparar la zona", sugirió.Pidió a la dirigencia de Federación "que se quite la venda de los ojos porque una cosa es la defensa de los recursos y otra -muy distinta- sentarse sobre los dineros públicos, imponer un sofisma como defensa y silenciar la discusión de fondo". Apoyo de concejalesEl bloque del Peronismo Federal de Gualeguaychú presentó un proyecto de Resolución adhiriendo al Proyecto de Resolución de inclusión del Departamento Gualeguaychú a la Cafesg. Además, en un artículo enviado a El Día solicitaron a los concejales oficialistas y a los demás partidos y agrupaciones políticos que se expresen a favor de recibir estos fondos.Recordaron que Chesini presentó un Proyecto de Resolución en Senadores. "Hasta el día hoy dicho expediente que está en comisiones conjuntas, no ha tenido despacho para ser tratado en la próxima sesión ordinaria. Justo en un momento en donde se viene planteando la necesidad de mayor recursos para las arcas municipales. Desde los diferentes sectores políticos del norte de la provincia venimos escuchando el repudio a esta posibilidad y hasta la negativa rotunda sin esgrimir argumentos de jerarquía para poder desestimar dicha propuesta.Esas mismas reacciones no se han visto en el arco político de nuestra ciudad (salvo excepciones como las del GEN y radicalismo). Lo más notable es el silencio de los concejales del arco oficialista ya que el ingreso de estos dineros podría oxigenar las cuentas del Estado Municipal e invertirlas en obras públicas dando así respuesta a tanto reclamos vecinales".Informe: Rubén Skubij