Embed Eduardo Guidobono y Nora Tettamanti recibieron ayer la absolución por la imputación de homicidio culposo. Para la Justicia de Gualeguaychú su accionar no fue causal del fallecimiento de María Esther Martínez, pero se los reprendió por "un evidente incumplimiento a sus deberes éticos, morales y de cuidado". Carlos Riera Para el Tribunal de Juicios de Gualeguaychú, presidido en este caso por Alicia Vivian, quedó demostrado que el desenlace no puede ser atribuido a la conducta de los acusados en la primera operación, sino que de las pruebas surgidas en el debate se desprende que la muerte de Martínez se debió a una causa externa al obrar médico, como ser un divertículo que perforó el intestino de la víctima provocándole un shock que derivó en la falla multiorgánica que produjo su deceso.Pero Vivian y los demás vocales del tribunal, Mauricio Dumón y Guillermo Biré, no fueron del todo indulgentes con Guidobono y Tettamanti, a los cuales se les señaló que incurrieron en un "evidente incumplimiento de sus deberes éticos, morales y de cuidado" al no interiorizarse por el estado de su paciente con posterioridad a la operación. Si bien estos incumplimientos "carecen de relevancia jurídica, resultan reprochables porque no responden al trato humanitario que todo paciente espera de su médico cuando atraviesa una situación como la vivida por Martínez y su familia", leyó Vivian en el adelanto de veredicto. La imputaciónA ambos médicos se los había acusado que en la histerectomía que le practicaron a María Esther Martínez el 25 de febrero de 2015 en la Clínica Médica San Lucas actuaron negligentemente al perforarle el intestino, más concretamente el hemoperitoneo y perforación de vísceras huecas, lo que originó que la mujer de 69 años comenzara a presentar dolor y distensión abdominal siete horas después de la cirugía.El cuadro se fue agravando con el correr de las horas, sin que los imputados realizaran los controles de rigor, omitiendo el deber de cuidado y previsión que exigían las circunstancias. 24 horas después de la intervención, Martínez sufrió un shock hipovolémico y fue derivada a terapia intensiva. Allí se realiza una nueva cirugía y sufre dos paros cardiorrespiratorios de los cuales logra salir, hasta que por la noche presenta un nuevo episodio de paro y muere.A raíz de esta acusación, el fiscal Sergio Rondoni Caffa los lleva a juicio y dos años más tarde se realiza el debate. Luego de una larga lista de testigos y profesionales médicos que declararon en el juicio, el tribunal de Gualeguaychú llegó ayer a un veredicto absolutorio.La jueza Vivian indicó en su lectura que la Fiscalía no acreditó con la certeza que se requiere la proposición fáctica que fundamenta su imputación. No probó que los acusados hayan perforado el intestino de la víctima en la operación de histerectomía.El tribunal, que llegó a la conclusión de forma unánime, tuvo muy en cuenta la autopsia practicada por el Dr Molteni, que indicó que en la zona de la histerectomía "no se observaron alteraciones macroscópicas de complicaciones". Lo constatado "estaba perfecto, con una sutura perfecta de la cúpula vaginal".Los magistrados coincidieron que de ninguna de las intervenciones que se le practicaron a Martínez ni de la autopsia "se puede extraer indicio o elemento alguno del que se pueda deducir que la perforación intestinal hubiera sido provocada por el obrar negligente de los acusados al practicar la histerectomía", sino que se puede establecer que la causa de la perforación fue un divertículo.En el final del análisis, y luego de adelantar la decisión a la que se había llegado, Vivian leyó: "no puedo dejar de ponderar que los acusados han incurrido al no interesarse por su paciente con posterioridad a la operación en un evidente incumplimiento a sus deberes éticos, morales y de cuidado, que si bien carecen de relevancia jurídica, resultan reprochables por cuanto no responden al trato humanitario que toda paciente espera de su médico cuando atraviesa una situación como la vivida por Martínez y su familia".
