Los industriales entrerrianos respaldan la derogación del impuesto al cheque

El presidente de la Unión Industrial de Entre Ríos (UIER), Carlos Galuccio, indicó que la entidad considera al impuesto al cheque un tributo "distorsivo" y recordó que ha planteado a nivel nacional y provincial la necesidad de su derogación."El impuesto al cheque es distorsivo", sentenció. "Fue puesto por una cuestión de emergencia para durar un año, un año y medio y ya lleva diez".La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció, ante el embate opositor en el Congreso que busca aumentar la coparticipación de este tributo a las provincias, la decisión del Gobierno central de derogarlo."La Unión Industrial desde ya está de acuerdo con la eliminación (del impuesto)", precisó, y adelantó que acompañarán "totalmente" las intenciones del Ejecutivo nacional para dejarlo sin efecto.Enfatizó que en reiteradas oportunidades le hicieron el planteo al Ejecutivo provincial para que esta carga se elimine. "Creo que el gobernador de Entre Ríos (Sergio Urribarri) es el que lleva la idea. Estimamos que es el impulsor de la medida a nivel nacional".La UIER está integrada por 76 empresas de toda la provincia, que abarcan todos los rubros fabriles. Posición del bustismo"Desde el Peronismo Federal seguiremos impulsando que los fondos del impuesto al cheque lleguen a las provincias", afirmó Gustavo Zavallo y aclaró que "si se plantea la derogación, se debe discutir en el Congreso, no en un asado en Olivos". El diputado nacional recordó que hace menos de seis meses todos los diputados oficialistas votaron la prorroga hasta diciembre del 2011.Insistió con la necesidad de coparticipar el 100% del impuesto al cheque y destacó que "los debates en relación a la política impositiva se deban dar en el Congreso y no en un asado en Olivos. En septiembre del 2008 firmamos un proyecto de ley, junto a otros diputados justicialistas, que planteaba coparticipar en mayor porcentaje este impuesto".Trató de irracional la posible maniobra que adelantó el Gobierno nacional de derogar el tributo ya que "hace 6 meses el oficialismo votó para que se prorrogue el por dos años más"."Venimos planteando el problema financiero de las provincias desde hace varios meses, junto a Cristina Cremer y a la ex diputada (María de los Ángeles) Petit, pero no hemos encontrado eco en ningún funcionario del gobierno de nuestra provincia", dijo.Zavallo calcula que "las provincias resignaron a la Nación unos 43.000 millones de pesos entre 2001 y 2009. Por su recaudación, el impuesto al cheque es el cuarto mayor tributo nacional, pero hoy sólo el 15% llega a las provincias. El Presupuesto Nacional prevé para el año 2010 una recaudación de 23.546,7 millones de pesos". Nación "perjudicada"El diputado nacional Atilio Benedetti (UCR) consideró que la eventual derogación del Impuesto al Cheque "perjudica más a la Nación que a las provincias" y sostuvo que tal anuncio "es una amenaza para evadir el tema de fondo, que es el de la distribución de los recursos". No obstante, manifestó que se trata de "un impuesto distorsivo" y que habrá que analizar "cómo se lo sustituye", ya que tanto la Nación como las provincias necesitan fondos."Todos estamos de acuerdo que se trata de un tributo distorsivo porque se aplica sobre las actividades económicas, y no sobre las ganancias, y sabemos que su eliminación es un reclamo que vienen haciendo las actividades productivas desde hace mucho tiempo", sostuvo.Cuestionó que se quiera sacar este impuesto "sólo por un capricho" y manifestó que se trata de "una amenaza para evadir el tema de fondo, que es debatir sobre una equilibrada distribución de recursos"."Si se elimina el Impuesto al Cheque será necesario analizar cómo se lo sustituirá, ya que tanto la Nación como las provincias necesitan recursos", sostuvo.Aseveró que su eventual eliminación "perjudica más a la Nación que a las provincias", y explicó: "Las provincias solamente se perjudican en un 14,5 por ciento, que es lo que están recibiendo en este momento en concepto del Impuesto al Cheque, por lo que si se define eliminarlo la gran pérdida será para el Gobierno nacional, que dejará de percibir una importante cantidad de fondos". APF