Los intendentes del PJ reclaman el Fondo Sojero

Constituyeron una Liga y trabajan por el "bien común". Exigen el reparto del Fondo Sojero y "una reparación" respecto de los departamentos que reciben fondos de la CAFESG. El senador Chesini (mc) proponía una redistribución de esos ingresos.Intendentes justicialistas de Paraná Campaña constituyeron una Liga con el objetivo de priorizar el "bien común" de estos gobiernos. Entre sus objetivos está el reclamo por la distribución del Fondo Sojero y la equiparación con los departamentos que son beneficiados con los fondos de Comisión Administradora de Fondos Especiales de Salto Grande (Cafesg).Cristian Treppo de Seguí y presidente de la Liga, descartó ante RecintoNet que este núcleo tenga intenciones de confrontar con el gobierno, pero advirtió que Paraná Campaña "es el cuarto distrito electoral y debe atender sus prioridades".El debate por los fondos de la Cafesg, no es nuevo: En el Senado, el senador (MC) de Gualeguaychú, Osvaldo Chesini, propuso una redistribución de los fondos a partir de una modificación en la ley de la Cafesg; esa idea llegó a debatirse en el Ejecutivo."Siempre existió en los distintos gobiernos la Liga de Intendentes Justicialistas, es un organismo más coorporativo para discutir los temas de interés común", dijo el intendente de Seguí que estará secundado por su par de Hernandarias, Miguel Torres."Obviamente esto ya estaba pensado hace mucho tiempo. Es una propuesta para charlar en conjunto los temas en común", afirmó Treppo y descartó que se trate de una interna con la Liga oficial que "no está operativa"."No podemos soslayar la complejidad de Paraná Campaña que es el cuarto distrito electoral y debe atender sus necesidades. Planteamos alternativas de discusión que tiene que ver con la distribución del Fondo Federal Solidario. Queremos empezar a compensar las asimetrías que existen en la provincia", recriminó.Y, marcó que "hay resarcimientos que reciben departamentos de la costa del Uruguay de la Cafesg y los favorece notablemente. Algunos no lo merecen. Queremos ver alternativas que favorezcan a todos por igual. Hay racionalidad en nuestros planteos", se justificó."Empezamos a detectar algunas asimetrías. Por ejemplo, los fondos por el resarcimiento en la costa del Uruguay y los excedentes de la Cafesg, favorecen a esos departamentos que sin dudas se lo merecen. No sé por qué Villaguay está recibiendo, porque no lo afectó la represa. Estoy de acuerdo que esos fondos vayan a los departamentos que son afectados por la represa", reprochó el intendente.Proyecto de ChesiniCon la firma de nueve senadores, Chesini propuso a fines de 2009, a través de un proyecto de ley, una redistribución de los excedentes de Salto Grande, que son administrados por Cafesg, creada por la ley provincial N° 9.140.En el texto, distribuía los fondos en un 50%, para los municipios afectados por las inundaciones provocadas por la crecida de los ríos Uruguay y Paraná, en territorio entrerriano y por otros cursos interiores que pudieron haber afectado poblaciones; mientras que un 40% se coparticipaba en la totalidad de los municipios conforme a las alícuotas generales vigentes y el restante 10% debía administrarlo el Poder Ejecutivo.El proyecto provocó un amplio debate que involucró diferentes ópticas, como por ejemplo, la necesidad de redefinir el concepto de región; transparentar los recursos que maneja la CAFESG y revisar si las obras en ejecución se ajustaban a al articulado de la ley.El proyecto llegó a discutirse entre el gobernador Sergio Urribarri y el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo: quien anunció públicamente que el gobierno avanzaría en una redistribución que beneficiaría a Gualeguaychú, aunque ello nunca se concretó.