Los magistrados piden la sanción de una ley
Magistrados y funcionarios provinciales pidieron una reunión a los integrantes de la Comisión de Legislación de la Cámara de Diputados para "interesarlos" en la sanción definitiva al proyecto de Ley de creación de la Cámara de Casación Penal de la provincia.
"Contribuiría a mejorar el servicio de justicia que se presta a los ciudadanos en Entre Ríos", dijo Alberto Seró, representante de Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos.Recordó que el proyecto tiene media sanción de los senadores provinciales y quedó en debate el año pasado en la Cámara Baja: "está en Comisión de Legislación, a cuyos integrantes les pedimos esta mañana una audiencia. Estamos muy interesados de que se trate, porque contribuiría a mejorar el servicio de justicia que se presta a los ciudadanos en Entre Ríos", argumentó."Queremos hablar con los diputados para hacerles conocer las inquietudes de la Asociación, porque entendemos que habrá un mejoramiento. El espíritu no es pedirles explicaciones, sino interesarlos. Hoy les presentamos una nota", apuntó.Destacó que la situación actual se agrava a partir de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia (luego del Fallo Casal en 2005) que determina el examen de las causas de casación en cuestiones puramente de derecho de fondo, pero también sobre la prueba producida en los juicios."Esto lleva un trabajo más profundo. Con una sola sala que tiene el STJ se produce un cuello de botella y es difícil que las causas se vean a su debido tiempo", lamentó.Según el representante, la creación de la Cámara, que funcionaría en Paraná, agilizaría las causas para darles sentencias definitivas: "también se cumpliría con el doble conforme (o doble instancia penal), como lo exige el Pacto de San José de Costa Rica, y el STJ quedaría reservado para actuar en cuestiones de inconstitucionalidad y otros temas relacionados con recursos extraordinarios, pero no de casación", detalló."En la misma situación está la creación de las Cámaras Contencioso Administrativo, que, según el proyecto también aprobado en Senadores, quedaría una en la costa del Paraná y otra en la costa del Uruguay. Esto se trata también como materia única en el Superior Tribunal de Justicia, pero no hay una sala especial", comentó.De acuerdo con Seró, hoy iniciar un juicio contra el Estado o una municipalidad significa esperar cinco o seis años para esperar un resultado, porque no existen los órganos judiciales específicos que traten el tema. "Es un recargo de tareas sobre el STJ que debe estar para tratar otras cuestiones y no para juicios que son de mero trámite". APF
"Contribuiría a mejorar el servicio de justicia que se presta a los ciudadanos en Entre Ríos", dijo Alberto Seró, representante de Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos.Recordó que el proyecto tiene media sanción de los senadores provinciales y quedó en debate el año pasado en la Cámara Baja: "está en Comisión de Legislación, a cuyos integrantes les pedimos esta mañana una audiencia. Estamos muy interesados de que se trate, porque contribuiría a mejorar el servicio de justicia que se presta a los ciudadanos en Entre Ríos", argumentó."Queremos hablar con los diputados para hacerles conocer las inquietudes de la Asociación, porque entendemos que habrá un mejoramiento. El espíritu no es pedirles explicaciones, sino interesarlos. Hoy les presentamos una nota", apuntó.Destacó que la situación actual se agrava a partir de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia (luego del Fallo Casal en 2005) que determina el examen de las causas de casación en cuestiones puramente de derecho de fondo, pero también sobre la prueba producida en los juicios."Esto lleva un trabajo más profundo. Con una sola sala que tiene el STJ se produce un cuello de botella y es difícil que las causas se vean a su debido tiempo", lamentó.Según el representante, la creación de la Cámara, que funcionaría en Paraná, agilizaría las causas para darles sentencias definitivas: "también se cumpliría con el doble conforme (o doble instancia penal), como lo exige el Pacto de San José de Costa Rica, y el STJ quedaría reservado para actuar en cuestiones de inconstitucionalidad y otros temas relacionados con recursos extraordinarios, pero no de casación", detalló."En la misma situación está la creación de las Cámaras Contencioso Administrativo, que, según el proyecto también aprobado en Senadores, quedaría una en la costa del Paraná y otra en la costa del Uruguay. Esto se trata también como materia única en el Superior Tribunal de Justicia, pero no hay una sala especial", comentó.De acuerdo con Seró, hoy iniciar un juicio contra el Estado o una municipalidad significa esperar cinco o seis años para esperar un resultado, porque no existen los órganos judiciales específicos que traten el tema. "Es un recargo de tareas sobre el STJ que debe estar para tratar otras cuestiones y no para juicios que son de mero trámite". APF
ESTE CONTENIDO COMPLETO ES SOLO PARA SUSCRIPTORES
ACCEDÉ A ESTE Y A TODOS LOS CONTENIDOS EXCLUSIVOSSuscribite y empezá a disfrutar de todos los beneficios
Este contenido no está abierto a comentarios

