Siguiendo el ejemplo de la ciudad de Colón, los concejales de Gualeguaychú buscan prohibir el uso, fabricación, depósito y comercialización, tanto en carácter minorista como mayorista, de artificios pirotécnicos en la ciudad. Qué propone cada bloque.Este lunes, ElDía convocó a los tres bloques para hablar sobre sus posturas y todos coincidieron en que estaban analizando la cuestión, pero el Frente para la Victoria (FPV) sorprendió ayer, cuando a través de la gacetilla de prensa municipal anunció que "el proyecto de ordenanza fue ingresado esta semana".La iniciativa propuesta por el FPV "busca reducir los accidentes y los efectos nocivos de la pirotecnia en la salud humana, animal y el medio ambiente" y aclara que "la medida deroga la ordenanza 10.236/1996 que regulaba esta cuestión". La norma que quedaría perimida permite que los locales que hayan sido habilitados para desarrollar la actividad de venta minorista, lo hagan del 20 al 31 de diciembre, mientras que los que se dedican a la venta mayorista están habilitados desde el 10 de diciembre.En el articulado, casi idéntico a lo aprobado por sus colegas de Colón, los concejales del FPV redactaron: "quedará prohibido el uso, fabricación, depósito y comercialización, tanto en carácter minorista como mayorista, de artificios pirotécnicos en todo el ejido de la Municipalidad de Gualeguaychú, quedando exceptuados aquellos que sean clasificados como de "venta libre" por el Registro Nacional de Armas (R.E.N.A.R.)"."Luego del diálogo con diversos sectores de la sociedad, la contrastación (sic) de información sobre la salud y ambiente decidimos proponer esta ordenanza. El Estado debe prevenir, cuidar, reducir riesgos, por eso llevamos este proyecto con la suficiente antelación para garantizar la correcta implementación, considerando que el mayor uso de pirotecnia se da en época de las fiestas a fin de año" afirmó la concejal Guillermina Guastavino.Se explica en el proyecto que los artificios de venta libre "son aquellos de pequeñas dimensiones y baja intensidad, que son no proyectables ni detonantes, que al ser encendidos no son factibles de proyectarse por autopropulsión ni contienen cargas de estallidos (estrellitas, fósforos de colores, volcanes, girándulas, cascadas, soles o ruedas giratorias, y otros).Dentro de la prohibición propuesta, quedan entonces aquellos artefactos que mediante la utilización de mecanismos de combustión o explosión generan efectos sonoros y/o lumínicos de amplio alcance (como cañitas voladoras, bombas de estruendo, etc.)Por su parte, el presidente del bloque del FPV, Carlos Silva, agregó que "Aquellos denominados "de venta libre" solo podrán venderse en comercios habilitados por el Municipio, no pudiéndose realizar venta en la vía pública o de forma ambulante, y asimismo quedan exceptuados de la prohibición los artefactos para señales de auxilio, emergencias náuticas y para el uso de las Fuerzas de Seguridad, Defensa Civil y los de uso profesional".Según esta iniciativa, la Municipalidad se reservaría la facultad de autorizar uso de artificios pirotécnicos para espectáculos públicos, aunque dicha autorización deberá velar por el cumplimiento con las exigencias de protección que rigen a nivel provincial."Nuestra propuesta incluye la realización de campañas de concientización, educación y difusión, porque lo importante es la protección de la salud y el bienestar de nuestra ciudadanía" agregó Guastavino.En este sentido, el bloque de concejales del Frente para la Victoria ha planificado una serie de reuniones con organizaciones de la sociedad civil entre las cuales están funcionarios y personal de salud municipal y del Hospital, asociaciones protectoras de animales, Bomberos. "PIROTECNIA 0" Tanto el concejal de UNA, Andrés Sobredo, como su par de Cambiemos, Daniel Berón, coincidieron en estar de acuerdo con la "pirotecnia 0", aunque aclararon que la excepción sería para señales de emergencia, defensa civil y espectáculos públicos, como el Carnaval, autorizados por el Ejecutivo municipal."Opino que debe ser pirotecnia 0; que sea sólo para uso cultural o público, debidamente controlado", aclaró Sobredo a ElDía y contó que habían coincidido en realizar un proyecto entre los tres bloques sobre el uso de la pirotecnia.También Berón se vio sorprendido con la presentación del FPV porque "habíamos hablado de trabajar juntos en este proyecto".Sobredo remarcó luego que lo que a su parecer debe constar en la ordenanza "son dos puntos fundamentales: la reglamentación de un rastrillaje a efectuarse luego del uso de pirotecnia y la prohibición de los globos con fuego".En ese sentido, recordó el lamentable episodio ocurrido en la ciudad de Larroque, cuando luego de un espectáculo público donde se usó pirotecnia, un niño encontró un petardo y lo encendió, provocándole graves heridas".Y respecto a los globos con fuego dijo que "son un peligro, porque se lanzan en un punto de la ciudad y pueden caer en una casa con techo de paja y generar una tragedia".Berón coincidió con Sobredo en esos dos puntos y sumó la necesidad de "derogar también la ordenanza 10.570/2002 sobre la materia y toda norma al respecto". Aseguró que le propondrán al oficialismo que les permitan hacer sus aportes "y si no lo permiten haremos nuestro propio proyecto", finalizó.
