Luego del informe sobre Botnia la Asamblea considera que la pastera “se tiene que ir”

El comunicado de la delegación argentina ante la CARU repercutió en la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Martín Alazard manifestó que el documento "fortalece el accionar de la organización ambiental". Aseguró que "no queda otra: Botnia se tiene que ir de ese lugar".Rubén SkubijLa Asamblea Ambiental de Gualeguaychú valoró el comunicado de la delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), denunciando las violaciones de Botnia UPM a partir "de las inacciones" de la delegación uruguaya y del Poder Ejecutivo encabezado por José Mujica.Se enfatizó que el monitoreo y control se realizaron "pee a los obstáculos y retaceos de información por parte de la empresa para su realización".Martín Alazard manifestó a elDía que "las denuncias públicas y quejas efectuadas por la Asamblea hoy se han transformado en la voz oficial. Estamos muy alagados e impresionados con que esto se haya hecho público oficialmente a través de la Cancillería".Durante la reunión habitual de los días miércoles "coincidimos que la sociedad -incluso el periodismo- no ha alcanzado a percibir la magnitud y trascendencia que tiene esto; es una denuncia formal de todas las transgresiones que ha hecho tanto Botnia UPM como  el Uruguay, a través de sus instituciones".- ¿Transgresiones a partir del fallo de La Haya?La Corte Internacional trabaja en el diferendo sobre una planta de un millones de toneladas y Botnia -sabemos perfectamente- estaba produciendo mucho más. Cuando Argentina solicita que blanquee esa situación, Botnia pide autorización para producir más.Pero esto ya venía desde el año 2008, a los pocos meses de inaugurada ya producía más de un millones de toneladas.Pero más grave todavía es la dilución de los efluentes que hoy oficialmente se dice, una técnica violatoria de toda norma de seguridad y de higiene industrial. Al igual que diluir los efluentes by pass para emitir efluentes en crudo al río a través de conductos no autorizados. O prohibiciones de la planta al Comité Científico para que tomen muestras en determinado lugar.Cada una de las cosas denunciados por la Cancillería, que pone de manifiesto en estos puntos, son gravísimos. Ante esto la Asamblea coincide con todo lo que se dice y se pregunta ¿cuál es la actitud que va a tomar nuestro gobierno habiendo puesto sobre la mesa todas estas transgresiones?.- ¿La Asamblea qué espera del gobierno? ¿Qué vaya nuevamente a La Haya?La Asamblea Ambiental quiere que se vaya Botnia del lugar donde está, el ex canciller Jorge Taiana dijo 'estamos ante la presencia de una empresa ilegal y contaminante por eso vamos a La Haya'.Luego, en la audiencia, la doctora Susana Ruiz Cerrutti afirmó: 'es la peor empresa en el peor lugar', entonces esto no tiene solución. No es que hablemos de cambio de producción, acá no se debe producir esto y los efluentes no tienen que ir al río Uruguay.Esperamos que ahora la Cancillería también diga a través de un informe qué tratamiento se ha hecho en este tiempo sobre el aire, un punto que también venimos pregonando desde hace años, cosa que no se incluyó en el dictamen de La Haya.Alazard consideró que "llegó el momento que todos, sin mezquindades, se hagan eco de este informe. Aquellos que estén a favor o en contra del gobierno deben analizar el documento y tomar conciencia de las violaciones reiteradas del Uruguay.No sólo incumplió lo determinado por La Haya sino también violando reiteradamente el Estatuto del río Uruguay post acuerdo de la Corte Internacional. Creo que estas transgresiones dan por tierra con la presencia de Botnia en nuestra zona, acá no se debe hablar más, se tiene que ir.ComunicadoEl referente de la Asamblea adelantó a elDía que el domingo, en los diarios locales, "vamos a explicitar puntualmente la posición sobre este nuevo documento de la cancillería, creo que es muy serio".Personalmente, considero que el accionar del juez Pablo Seró tuvo algo que ver al decir 'voy a exigir que la CARU me mande los informes'. Ante este panorama no había mucha escapatoria para esto, tenía que salir sí o sí el reconocimiento y hacer público lo que está haciendo el Uruguay".En tanto, estimo que la organización no gubernamental "con este comunicado de la delegación argentina se ve fortalecida. La Cancillería no hace otra cosa que decir 'la Asamblea  siempre dijo la verdad'".Consultado sobre la situación de los ciudadanos denunciados y que esperan una resolución del Juzgado Federal, dijo que están a la espera "que surjan algunos nuevos movimientos, hasta ahora no hay citaciones para nada. Esto está prácticamente dormido".Nuevas actividadesEn la última asamblea se decidió efectuar, el domingo 16, una jornada de limpieza del Río Gualeguaychú y de sus costas -desde La Delfina hasta el ex frigorífico (por agua y tierra); la Asamblea convoca a toda la población a sumarse a la acción en defensa del medio ambiente.En tanto, representantes de la Asamblea participarán del encuentro de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), Región Litoral en Rosario los días 22 y 23 de septiembre.