Manzanares y Campoamor serán llevados nuevamente a la Justicia Federal por Trata

José Cándido Manzanares y Dardo Rubén Darío Campoamor cumplen en la UP2 una sentencia dictada por la Justicia Federal por "Trata de persona menor de 18 años con fines de explotación sexual". Pero lo ventilado en ese juicio en Paraná abrió una nueva investigación, en la que las víctimas serían otras cuatro menores. Recientemente quedó firme la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Casación Penal en julio del 2015, que confirmó el fallo del Tribunal Oral Federal de Paraná (TOF) de abril del 2014. En esa ocasión, Manzanares fue condenado a una pena de 7 años de prisión y Dardo Rubén Darío Campoamor a 3 años y 6 meses de cárcel.Sobre Manzanares hubo un pedido de prisión preventiva y quedó encerrado inmediatamente mientras se esperaba el resultado de Casación. Campoamor también fue llevado a la Unidad Penal de Gualeguaychú bajo prisión preventiva, pero por otra causa que se tramita en la Justicia Federal a consecuencia de lo ventilado en el juicio, en la que están imputados ambos condenados. La nueva causaDesde el viernes, el Tribunal Oral Federal de Paraná tramita la proximidad de un juicio contra Manzanares y Campoamor, que fue elevada por el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay. En esta nueva causa se les imputaría la captación y traslado de cuatro menores de edad con fines de explotación sexual.En el juicio desarrollado en abril del 2014 en el TOF se ventiló que podría haber otras víctimas, por lo que en forma inmediata se ordenó la investigación, que recayó en la Fiscalía Federal de primera instancia de Concepción del Uruguay.Esto quiere decir que Manzanares y Campoamor, con lo grave que significó su condena por el delito de trata de una menor, ahora serán sentados nuevamente en el banquillo de los acusados para ser juzgados por el relato de otras cuatro víctimas.La Cámara Nacional de Casación penal en su fallo confirmatorio de la sentencia de 2014 sostuvo que este tipo de delitos también corresponde a la violencia de género y que ha sido una clara violación a los derechos humanos de estas chicas menores de edad.El Tribunal de la Cámara Nacional de Casación, presidido por Gustavo Hornos, y con Ana María Figueroa y Luis María Cabral como vocales, fue muy explícito para refutar cada una de las consideraciones de la defensa, pero fue la mujer la que fundamentó: "no puedo dejar de señalar que en esta causa hay un conjunto de cuestiones que están íntimamente vinculadas con la violencia de género, la trata de personas, el estado de vulnerabilidad de la víctima y de las testigos. Estamos frente a un hecho especialmente grave porque implica un serio daño a la salud física, psicológica y sexual que tiene como punto de partida una situación social, económico y cultural que condicionan los derechos humanos y a la libre determinación de la víctima. La historiaAmbos fueron detenidos el 5 de diciembre de 2011, alrededor de las 3, durante un operativo de Gendarmería sobre el puente Rosario -Victoria. Viajaban a bordo de una Peugeot Partner, acompañados de una menor de 16 años. Al ser requeridos los documentos, la menor exhibió el DNI de su madre. Cuando fueron consultados por el destino del viaje, los imputados coincidieron en señalar que se dirigían a la ciudad de Laboulaye (Córdoba), con el objeto de vender el rodado en el que se desplazaban mientras que la menor refirió que viajaban a Córdoba de paseo, sin poder brindar mayores precisiones.Como la menor no poseía documentación que acreditara autorización de sus padres para la realización del viaje, el personal de Gendarmería se comunicó con la Secretaría del Juzgado de Familia y Penal de Menores, que se entrevistó con la menor. En el encuentro le refirió que viajaba de paseo a Córdoba por un día, desconociendo el lugar al que iban y que su madre estaba al tanto del viaje, pero no había podido participar del mismo porque su hermano se encontraba enfermo. Por último, la menor explicó que los Manzanares y Campoamor eran amigos de su madre.La funcionaria requirió colaboración a Gendarmería Gualeguaychú para que se contactara con la madre de la menor. Una vez que fue localizada la mujer, dijo no tener conocimiento del viaje de su hija ni de sus acompañantes, aclarando que la menor le había dicho que viajaría a Concepción del Uruguay con una amiga.En el juicio de abril de 2014 en el TOF se dio por probado que la menor siempre actuó bajo amenazas.