Marí Marí y Ará Yeví se siguen sacando chispas en el escritorio

Siempre hubo diferencias entre los dirigentes que manejan los destinos del Carnaval del País. La diferencia es que nunca trascendía más allá de las reuniones habituales. El reciclado de una carroza de Ará Yeví fue el detonante de una semana colmada de polémicas, cartas anónimas y comunicados.     El Club Tiro Federal y Central Entrerriano protagonizaron uno de los momentos más tensos de la edición 2019. Los rojinegros pidieron la impugnación del carro de cierre de Ará Yeví y por la postura de Kamarr, la solicitud no fue aceptada. Según trascendió, el encuentro del lunes por la noche habría terminado en una discusión fuerte y en la retirada intempestiva de Celso Beerciartu, referente del Tiro Federal. Pero no terminó todo ahí. El día después, los tres dirigentes de Kamarr, Ará Yeví y Marí Marí debatieron el ElDía desde Cero (lunes a viernes de 9 a 12) y dejaron ver que las diferencias no estaban saldadas. Fue así que ayer, desde el Tiro Federal pidieron a través de un comunicado que "las reunión habituales de los días lunes, se realicen en un lugar neutral, (existiendo espacio disponible para la ocasión como el predio del Corsódromo). Producto de que los ánimos y sobre todo el mal momento pasado el lunes por los delegados de Ará Yeví, donde fuimos tratados de mala fe, imputación que no solo es hacia los delegados, sino hacia el club Tiro Federal, por ese y varios motivos más, es que ponemos esa consideración a resolver y lógicamente respetaremos la decisión de los 5 clubes integrantes de la Comisión de Carnaval". Además, tildaron a los de Central Entrerriano de "malos competidores". Horas más tarde, Marí Marí comenzó a viralizar a través de WhatsApp, una fuerte y extensa respuesta con ocho puntos. A continuación, parte de la respuesta de Central: "Mientras CCE formalizó una impugnación respetuosa, digna y muy acotada sobre lo que consideraba una manifiesta infracción al Reglamento de Carrozas, los Delegados del CTF -en cambio- respondieron con argumentos gravemente injuriantes contra nuestra Entidad. Huelga decir que estando el CCE a cargo de la Presidencia de la Comisión de Carnaval, la "moción" de cambiar la sede anual del Club que tiene la presidencia de la Comisión de Carnaval es una inconmensurable falta de respeto en su contra". Luego continúan: "El que desee venir a las reuniones, será -como siempre- muy bienvenido. El que no, será informado de lo que ocurra a través de los canales orgánicos De lo expuesto se sigue que ni siquiera debemos explicar -y mucho menos advertir- al resto de los Delegados sobre las lógicas consecuencias que acarrearía al Carnaval del País y a los Socios que lo integran el mero hecho de "tratar" una moción tan descabellada como la que la Comisión Directiva del Club Tiro Federal le ordenara transmitir a sus Delegados". En otro de los fragmentos apuntan: "La impugnación de CCE se hizo a las 22 del pasado lunes y a las 10 del día siguiente los delegados de las tres comparsas participantes acudieron a un programa de radio donde se buscó en todo momento la concordia y dar vuelta la página. ¿Qué pasó en tan poco tiempo? ¿La templanza cedió al reclamo de los fanáticos? Aceptamos públicamente como opinable, que la raíz verde de la actual carroza de Ará Yeví pudo haberla resignificado al grado de considerarla "reciclada" en los términos de la inextrincable pieza legal que nos rige. Pero que la estructura dura es exactamente la misma que la carroza 1 del año pasado, lo admitió públicamente hasta el mismísimo Chicho (Bereciartu). Entonces, ¿qué diantres pasó? ¿Les molestó que habláramos del ahorro que obtuvieron? Sin duda ése es el objetivo principal para reciclar, y está bien, pero... ¿no es lógico suponer que la estructura de base del carro 4 -intacta- es bastante más onerosa que la pintura verde y las raíces que intentan ocultarla? ¿Es un delito suponer que deben haber ahorrado una buena cantidad de pesos con los más de 100 trajes que reutilizaron en forma desembozada?"