Mataitis y las críticas a la planta de efluentes: “El proceso no se completa, pero no es ineficiente”

El Director de Obras Sanitarias les contestó a los concejales Andrés Sobredo y Daniel Berón, quienes cuestionaron las fallas en la extracción de barros y que se haya ocultado la deficiencia del procedimiento. "No tienen experiencia en cuestiones técnicas", contraatacó el funcionario.Luego de recorrer la planta de efluentes cloacales, los concejales de la oposición Andrés Sobredo (UNA) y Daniel Berón (Cambiemos) denunciaron que el sistema de extracción y secado de barros para garantizar el buen funcionamiento de la planta, puesto en marcha por el intendente Martín Piaggio en febrero pasado, sólo funcionó durante ocho días y que desde hace un mes está parado. Se quejaron además que el Municipio no haya informado esto a los vecinos.Luego de hacer públicas las críticas, el director de Obras Sanitarias de la Municipalidad Iván Mataitis le contestó a los concejales: "La planta tiene cinco procesos y la parte de las piletas de sedimentación es una. En este sentido, el proceso nuevo (que implica la extracción de barros por primera vez desde que la planta está en funcionamiento) no se completa del todo, pero no quiere decir que el proceso sea ineficiente. Obviamente, no llega a completarse de la manera que tendría que hacerlo y tiene un impacto sobre el ambiente, pero es muchísimo menor que si no lo tuviera", señaló. Nota relacionada: Por primera vez se quitan los "barros" de la planta de efluentes cloacales La planta de efluentes cloacales, única en Entre Ríos, fue inaugurada en 2005, pero en todos estos años nunca se le habían extraído los barros, cuando lo recomendable es que se haga cada dos años. "Nos encontramos con que teníamos las piletas de sedimentación, uno de los cinco procesos que se desarrollan en la planta de tratamiento de efluentes, repletas y que no estaban funcionando de la manera correcta porque no se había realizado la extracción", introdujo el funcionario antes de explicar: "Teníamos una acumulación de más de 12  años. Nos juntamos con el Foro Ambiental para buscar una solución y supimos que ellos ya venían avanzando en conjunto con la Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe con un convenio, y a partir de eso nosotros como Estados decidimos tomar las riendas del asunto".Mataitis amplió que "desde ese punto se avanzó y se trazó un diagnóstico del estado de la planta de tratamiento de efluentes y armamos un proyecto para solucionar todos los inconvenientes, haciendo foco en la extracción de barro. El proyecto lo tuvimos a fines del año pasado, y a partir de eso es lo que estamos haciendo ahora"."Los concejales no tienen experiencia en cuestiones técnicas, y obviamente todo este proceso lleva un tiempo de adecuación para el desarrollo del mismo. Cuando arrancamos con la extracción de barros dijimos que íbamos a avanzar y que nos íbamos a terminar de adecuar con el correr del tiempo. La decisión del Intendente es que la obra de desbarrado se termine cuanto antes. Ya compramos los insumos y se ha avanzado bastante, pero tenemos un tiempo de adecuación para que la planta funcione acorde  a lo previsto", resaltó.Mataitis renegó por la decisión de Sobredo y Berón de hacer público el tema sin antes haberlo consultado o increpado: "Si tenían algún tipo de opinión, crítica o duda, me hubieran llamado. Siempre me manejó con franqueza y me he reunido  las veces que fue necesario.  Cualquier  concejal me ha mandado mensajes por una pérdida o por problemas con alguna cloaca, y a todos los he atendido y dado una respuesta".Por último, habló de la ampliación de la planta, un proyecto mucho más ambicioso que el de extracción de barros, que contempla la construcción de dos lagunas más: "Se ha presentado un estudio de impacto ambiental de la planta y hacia donde impulsaríamos los efluentes, que no sería hacia la cañada de Las Achiras sino al río Gualeguaychú, que es donde corresponde", aclaró pero inmediatamente agregó: "Contamos con varios proyectos en carpeta que fueron presentados en Nación, pero todos están parados, y resultan imposibles de abordar con el presupuesto que cuenta el Estado Municipal".