“Me ofrezco a ser el jefe de Terapia del Hospital”, ironizó Vitale

La designación del actual vocal del Tribunal de Juicios de Concordia, Martín Francisco Carbonell, a ocupar una vocalía en la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos sigue trayendo cola. Tras la defensa que realizó la ministra Rosario Romero, uno de los abogados que realizó la impugnación le contestó con mucha ironía.   Matías Plugoboy, Marcelo Viola, Leonel Rodríguez, María Emma Bargagna, Pablo Oroño, Ernesto Dapit, Luciano Rotman y el gualeguaychuense Alfredo Vitale, presentaron la impugnación de Carbonell ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores de Entre Ríos. ElDía tuvo acceso a la impugnación a la candidatura de Martin Francisco Carbonell para ocupar el puesto que dejó vacante Leonor Pañeda como Juez Vocal de la Sala 2 en lo Civil y Comercial del Superior Tribunal de Justicia. En primer término se hace hincapié en la formación penal de Carbonell, de quien afirman que denuncian "Falta de especialidad en la materia civil y comercial", lo que conlleva un incumplimiento del principio de idoneidad para acceder al cargo. Los abogados alegan su impugnación basándose en la trayectoria de Carbonell, que quedó circunscripta al fuero penal a lo largo de su carrera. Este magistrado, que actualmente es miembro del Tribunal de Juicios de Concordia, se recibió de abogado en 1985 e ingreso rápidamente a la función pública como fiscal en Feliciano en 1988. Luego, desde el 94 al 2009 actuó como fiscal en Concordia y finalmente como vocal del actual tribunal. "Se advierte que carece de todo tipo de formación o experiencia en materia civil y comercial", denuncia el grupo de abogados, pero además aducen que Carbonell no posee ningún tipo de formación superior al grado de abogado, es decir que no cuenta con ningún tipo de posgrado, pos título, especialidad y menos aún con maestrías o doctorados. "Su currículum exhibe su participación en carácter de mero asistente a distintos seminarios, cursos, talleres, todos ellos de corta duración. Nos preocupa que su curriculum pone de manifiesto que su última asistencia a cursos de este tipo se concretó en 2009. Queda en evidencia que Carbonell en casi 10 años no se ha interesado por su capacitación", se informó. Tras esta impugnación, la ministra de Gobierno, Rosario Romero, que respalda la designación de Carbonell, mencionó que la especialidad no es "algo vital" para la designación de un miembro del Superior Tribunal de Justicia, sino que lo esencial "es la calidad del funcionario, su trayectoria y sus méritos jurídicos". Indicó a Análisis que "dentro de las reformas que se van a proponer para el Poder Judicial se incluye que no exista la designación de los vocales para determinada Sala, precisamente porque se entiende que lo esencial de los miembros del STJ es la función de gobierno del Poder Judicial, el dictado de sentencias, de jurisprudencia sobre las cuestiones constitucionales medulares que hacen a la aplicación del derecho por parte de los distintos tribunales existentes en la provincia". El que recogió el guante fue Alfredo Vitale, uno de los abogados que firmó la impugnación presentada en la Cámara de Senadores para impedir que Carbonell acceda a una de las vocalías de la Sala Civil, con el guiño del gobernador Gustavo Bordet. "Si según la Ministra no se necesita especialización para el cargo de Vocal de la Sala Civil, entonces humildemente me ofrezco a ocupar el cargo de Jefe del Servicio de Terapia Intensiva del Hospital Centenario. Soy abogado, pero según sus dichos yo podría ocupar el cargo", ironizó Vitale. Este abogado aclaró que la impugnación que se presentó "no por algo personal, ni por su capacidad o trayectoria, sino por su falta de idoneidad" y agregó que a su parecer y el de los colegas que lo acompañan, "se necesita una especialización para ocupar cada una de las salas. Hay que reconocer las limitaciones". "No es lo mismo lo que se trata en la Sala Civil del Superior Tribunal, donde hay recursos de inaplicabilidad de la ley, desde sucesiones, temas de familia, concursos y quiebras, juicios ejecutivos, etc, a lo Penal, donde se trata la libertad de una persona y las calificaciones legales", indicó en alusión a la trayectoria judicial que tiene Carbonell, estrictamente dentro del fuero penal. Por último, sobre el plan para modificar la Justicia y "para que el Superior Tribunal no tenga más salas, considero que es un grave error porque se va a llenar de amigos sin idoneidad". "Vemos que cada Sala debe entender en cada materia y se necesita de una especialización y capacitación", finalizó.