ECONOMÍA
Michel analizó el incremento de los derechos de exportación “desde una visión federal”
A través de sus redes sociales, el ex titular de la Aduana, Guillermo Michel, se refirió al incremento de los derechos de exportación (DEX) y el impacto en la agro-industria y las economías regionales, con “la necesidad de darle una visión federal a la medida”.
A través de sus redes sociales, el ex titular de la Aduana, Guillermo Michel, se refirió al incremento de los derechos de exportación (DEX) y el impacto en la agro-industria y las economías regionales, con “la necesidad de darle una visión federal a la medida”.
Al respecto, planteó que “el PEN tomó nota de que carecía de facultades legales para avanzar con el incremento derechos de exportación (DEX) por Decreto e incluyó la Sección VI dentro de la ley ómnibus (artículo 200 y ss) proponiendo la generalización de alícuotas de DEX del 15% para las exportaciones de todas las mercaderías, con las siguientes excepciones:
1- Los subproductos de la soja -que actualmente están alcanzados por una alícuota del 31% (harina y aceite)- se incrementan al 33%.
2- Se incrementan los DEX al 8% para todas las mercaderías correspondientes al complejo vitivinícola y al aceite esencial del limón.
3- Se mantienen sin modificación los DEX actualmente vigentes para los hidrocarburos (8%) y la minería.
4- Se mantiene en un 0% la alícuota de DEX para todas las mercaderías correspondientes a los siguientes complejos exportadores: olivícola, arrocero, cueros bovinos, lácteo, frutícola, hortícola, porotos, lentejas, arveja, papa, ajo, garbanzos, miel, azúcar, yerba mate, té, equinos y lana”.
Agregó que “las principales economías afectadas son la industria automotriz, economías regionales de carnes bovinas, madera, maní, vino y productos del complejo agroindustrial como el maíz (hoy en 12%)”.
Además, opinó que “equiparar el DEX en un 33% para el poroto de soja con el aceite y la harina implica desconocer la importancia que tiene el complejo agroindustrial en el corazón productivo de nuestro país, fundamentalmente en la generación de empleo en la región centro (Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe)”.
Advirtió también que “tampoco surge del proyecto qué ocurre con el DEX para los servicios. Recordemos que el gobierno de Cambiemos, mediante el Decreto N° 1201/18, puso en marcha un novedoso “derecho de exportación sobre servicios”, que se respalda en las modificaciones al Código Aduanero a través de la Ley 27.467, que aprobó el presupuesto para el año 2019. No resultaría consistente gravar con DEX las economías regionales y dejar afuera a las economías digitales (considerando que el Dto. 1034/2020 de la LEC los fija en 0% para esa industria)”.
“El impacto de la suba DEX para el complejo exportador y las economías regionales se proyecta en USD 4.100 millones, equivalentes a 0,7% del PIB (considerando los ajustes introducidos en la ley y proyectando exportaciones de USD 90.000 millones para el año 2024).
Considerando el origen provincial de las exportaciones, por regiones económicas y provincias, el impacto discriminado por región económica sería el siguiente (publicación INDEC):
- Pampeana (77,9%) USD 3.194 M.
- Patagonia (9,6%) USD 393 M.
- Noroeste (NOA) (5,7%) USD 234 M.
-Cuyo (4,1%) USD 168 M.
-Noroeste (NEA) (1,4%) USD 58 M.
-Plataforma Continental (1,3%) USD 53 M.
En definitiva, con este proyecto se estaría transfiriendo un 0,7% del PIB del sector privado al Tesoro de la Nación, ya que esta recaudación incremental se destinará en un 100% al Tesoro (Constitución Nacional, artículo 4º).
El Congreso deberá discutir la medida con una visión federal que defienda los intereses de las provincias”, concluyó.