IMPACTARÍA EN LA CLASE MEDIA, EN EL CAMPO Y EN LOS SECTORES PRODUCTIVOS
Michel denunció que Frigerio quiere llevar adelante un impuestazo en la Provincia
Apuntó contra el actual mandatario provincial por el proyecto de Ley que envió para que los anticipos tributarios Inmobiliarios y Automotores se ajusten por inflación. Según explicó, esto sería un golpe al corazón de la economía de los sectores productivos medios de Entre Ríos.
El referente del peronismo entrerriano, Guillermo Michel, sostuvo que el gobernador Rogelio Frigerio pretende llevar adelante un impuestazo al ajustar por inflación las cargas tributarias provinciales Inmobiliarias y Automotoras, tal como busca el proyecto enviado por mandatario entrerriano al Poder Legislativo.
"La actualización por inflación del Impuesto Inmobiliario y a los automotores es un impuestazo a la clase media, al campo y a los sectores productivos de Entre Ríos", denunció desde su perfil en la red social X (ex Twitter).
En este sentido, contó que "el Proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo provincial, y que busca modificar el Código Fiscal, permite actualizar por inflación los anticipos de los Impuestos Inmobiliarios y a los Automotores. Eso surge del artículo 2º del proyecto de ley que busca modificar el artículo 64 del Código Fiscal".
De manera textual, el proyecto afirma en su Artículo 2º que “se modifique el Artículo 64º del Código Fiscal, que quedará redactado de la siguiente manera: El pago de los tributos debe efectuarse por los contribuyentes y responsables en los plazos que fije este Código, Leyes Especiales o la Administradora, pudiendo esta última exigir anticipos a cuenta de aquellos”.
Además, el Artículo 64º continuaría de la siguiente manera: “Cuando no exista plazo establecido, el pago deberá efectuarse dentro de los 15 días de la realización del hecho imponible, o de quedar firme la determinación del oficio. La mora en el pago se produce de pleno derecho por el sólo vencimiento del plazo. Si el día de vencimiento del plazo para el pago resultara inhábil bancario, el vencimiento operará el siguiente día hábil”.
Finalmente, el Artículo modificado sostendría que “El Poder Ejecutivo podrá establecer descuentos de hasta el 50% en los Impuestos Inmobiliarios y a los Automotores correspondientes a inmuebles y a los Automotores correspondientes a inmuebles o vehículos por los que se haya tributado correctamente el impuesto del período fiscal anterior o como beneficio por pago anticipado”.
Sin embargo, el punto más polémico que Michel denunció fue la parte del proyecto donde se informa de qué manera se actualizarían los anticipos tributarios antes mencionados: “Asimismo, el Poder Ejecutivo podrá, en los casos de pagos por anticipo a cuenta, disponer un incremento adicional a partir del segundo anticipo. A tales efectos podrá tomar como parámeto el Índice de Productos Agropecuarios correspondientes al Índice de Precios al por Mayor (IPM) del Sistema de Índice de Precios Mayoristas (SIPM) que publica el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), para el caso de Impuestos Inmobiliarios sobre inmuebles rurales, o la variación porcentual acumulada de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) o el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC o un promedio ponderado de éstos dos, en el caso del Impuesto Inmobiliario sobre el resto de los inmuebles y para el Impuesto sobre los Automotores, pudiendo en éste último impuesto tomar, además, el incremento porcentual de los vehículos que publica la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA)”.
Sobre este punto, el ex Titular de Aduana aclaró que "esta modalidad, que la Ciudad de Buenos Aires implementa desde el año 2021, desconoce el funcionamiento de la economía de nuestra provincia, su entramado productivo y la importancia que tienen los productores agropecuarios".
“Ajustar por inflación el anticipo automotor de los entrerrianos o el anticipo inmobiliario de una chacra de un pequeño productor, el inmueble de una fábrica pyme entrerriana o el local de un pequeño comerciante –teniendo en cuenta el atraso de poder adquisitivo de la sociedad– es un impuestazo al corazón de la economía de nuestra provincia", remarcó.
Como opción, Michel sostuvo que en vez de ajustar a la clase media, al campo y a los sectores productivos de Entre Ríos, el gobernador Rogelio Frigerio debería apuntar a los bancos: “El Poder Ejecutivo provincial debería profundizar el ajuste sobre el sector financiero. Estamos de acuerdo con la suba del 8% al 9% para la intermediación financiera, pero deberían revisarse otros conceptos sobre los cuales los bancos siguen con beneficios fiscales”.
Los cruces anteriores entre Michel y Frigerio
A principio de enero, Michel había salido fuerte al cruce del gobernador Frigerio, quien había denunciado haber recibido "una provincia quebrada" de la gestión de Gustavo Bordet con una deuda que trepaba a los $100 mil millones.
"Frigerio tiene que dejar la campaña atrás, necesitamos un gobernador que gestione y resuelva problemas", había dicho Michel, quien en ese momento acusó al mandatario entrerriano de estar construyendo "un relato político" para el ajuste que aplicaría por la caída en la coparticipación debido a la fuerte recesión en la que ingresará el país bajo el gobierno del presidente Javier Milei.
"Bordet estuvo 96 meses, se pudieron pagar los salarios. ¿Y en el mes 97 Frigerio no puede pagar los salarios? Seamos serios", había planteado el exfuncionario de Aduana en declaraciones a Ahora Cero Radio. .
En ese contexto, Frigerio Frigerio había adelantado que estaba analizando la toma de deuda para honrar los compromisos heredados de la pasada administración. "Todos los días nos encontramos con sorpresas desagradables para atender", había dicho.
Finalmente y ante eso, Michel consideró: "Si Frigerio entiende que le faltan fondos, tiene una gran cantidad de medidas para resolver eso. Lo que ocurre es que gestionar y gobernar implica tomar decisiones y enfrentarse a algunos sectores".