Migraciones, un desafío geopolítico mundial

Para resumir las cuatro notas anteriores podríamos decir que la migración es inevitable, que ningún país puede cerrar sus fronteras a los extranjeros, que el motivo de la movilidad, del escape es variado, pero gira en torno a huir del hambre, de las guerras, de la miseria y las catástrofes.
Guillermo Ricardo Pellegrini*La migración es un fenómeno que se atiende. No es un problema que se resuelve. Para sintetizar frente a este fenómeno mundial que se plantea irreversible lo único posible es diseñar y ejecutar "políticas migratorias" sobre la base de migración regulada, es lo único razonablemente posible ante el panorama mundial.Centroamérica se proyecta hacia EEUU y Canadá, Bolivia, Paraguay y Perú hacia Argentina, África hacia Europa, Medio Oriente  y Europa del Este hacia Europa Central. China re-colonializa algunos países africanos construyendo discretamente obra pública, para en el futuro descargar población.Según el Instituto Gallup, serían unos 700 millones de personas en los próximos años.El esfuerzo de los Estados para regular y ordenar esto es un verdadero reto histórico, donde no se vislumbran situaciones estables, al contrario las crisis internas y externas de los países se verán aumentadas. Detengámonos en las siguientes variables que acompañarán las migraciones futuras. Cuando hace 100 años atrás no existían estos escenarios, nuestros abuelos hambrientos y asustados, pero con fe y audacia trabajaron con tesón, se forjaron un porvenir y les dejaron a los hijos y nietos una posición, hasta una carrera universitaria, un negocio, una Patria, una identidad, un respeto y muchas ilusiones.
ECOLOGÍA Y NEGOCIOS
Los aspectos ecológicos que vamos a tratar rápidamente en esta columna, son los resultados de acciones de seres humanos individuales, grupos organizados en estructuras formales, empresas, grandes y chicas, y distintas organizaciones publicas y privadas. Digamos que debería interesarle a la clase dirigente, que se  tendría que poner a trabajar ahora mediante la educación, el ejemplo y el compromiso, para evitar daños mayores.Dañar o preservar el medio ambiente es una cuestión básicamente económica. Nadie daña el medio ambiente por gusto, Nerón incendió Roma para disfrutar del espectáculo y los modernos nerones queman nuestros bosques. Se daña el medio ambiente para ganar dinero pues el dañar le resulta mas fácil, barato , cómodo y económico.  No solo es el caso de las curtiembres que tiran al río los líquidos residuales, en vez de transportarlos a lugar seguro, como debería ser.Es el caso del "nene" que tira al suelo el envoltorio del caramelo y la mama no le dice nada, de la persona que desde su vehículo tira el paquete vacio de cigarrillos a la calle. Cuando debería haberlo tirado en un tacho de basura, o del que no quiere reciclar la basura en su casa por el trabajo que esto le lleva.Por lo menos en el corto plazo la acción anti-ecológica gana, suele resultar mas fácil, practica y barata, que cumplir con las normas cívicas, higiénicas, de la comunidad. Esto hay que tenerlo en cuenta para analizar los problemas ecológicos y diseñar estrategias conservacionistas futuras.La perspectiva de conservación, como su nombre lo sugiere, es comunitaria y de largo plazo, en vez de ser individualista. Plantea un conflicto permanente entre el individuo y la sociedad.

Por eso se insiste en la "educación al soberano" como decía Sarmiento (debemos recordarlo  siempre y ahora mas en su Bicentenario). Insitir en la educación y capacitación  que deberá  tener la clase dirigente, para que nos salve y evitemos la catástrofe, que es irreversible de seguir el mundo en esta actitud. Kyoto - Japón.De manera que cuando una persona, empresa y organización deciden hacer un daño "inocente," "travieso", "aislado", e  "insignificante" al medio ambiente, debería pensar que si todos los miembros de la comunidad hacen los mismo, el daño no será en absoluto inocente. Por eso los seres humanos deben aprender a considerarse como elementos de un todo, de un conjunto, de una Comunidad, o sea de una común-unidad con capacidad de actuar colectivamente.Las empresas trabajan por necesidad en horizontes mas cortos. Si están en la Bolsa de Valores, como lo están todas las grandes empresas, tienen que dar cuenta a la asamblea general de accionistas,  una vez al año. Esta obligación de rendir cuentas cada año ( y es muy sensato) fija el plazo máximo para el que se toman muchas decisiones de política de competencia y crecimiento. En cualquier caso el horizonte temporal en que se mueven esos ejecutivos para tomar sus decisiones rara vez pasa de los cinco años y normalmente toman decisiones en un horizonte anual (caso Argentina). Se busca rentabilidad, liderar, maximizar resultados y no dormir, pues la competencia global no descansa. En Mar del Plata es de noche y en Barcelona es de día y están pescando y pensando, como ganar mercado.Esto es fatal para el medio ambiente, ya que los daños al sistema aparecen mas tarde, como puede ser la degradación de la tierra, de una mina, de un bosque, de un río, la calidad del aire etc. No entran en la consideración de los costos de la operación. A corto plazo muchos de los daños que  las empresas causan al medio ambiente  ni se contabilizan, ni se informan. La sociedad se "los come", sin saber que se han producido, hasta que es demasiado tarde, desgraciadamente.La conservación contempla horizontes temporales largos; aunque una descarga a un río puede tener inmediatamente consecuencias letales para su fauna y para las personas que utilizan su agua río abajo, muchos de los daños a los ríos y mares se hacen por acumulación constante de descarga de líquidos contaminados. A la fauna marina no se la destruye  de la noche a la mañana, pero se la destruye por la acumulación incontenible de vertidos y agresiones de todo tipo.
MEDIO AMBIENTE Y NEGOCIOS
El proceso de globalización esta siendo impulsado por tres grandes fuerzas: la integración económica de las empresas y los mercados, las innovaciones tecnológicas y una revolución  política compleja y egoísta.Por lo tanto, no es desatinado, al contrario es oportuno,  una reflexión sobre la relación de la globalización con  el medio ambiente.El proceso de globalización, en general ha producido efectos negativos y positivos. Cual sea el balance entre lo positivo y lo negativo de la globalización depende de la posición de cada uno en el proceso y de cómo le fue a él. Así tenemos que mientras algunos lo alaban, otros lo condenan   como si fuera un invento diabólico. La verdad es que la mejor manera de hablar sensatamente de los efectos de la globalización es analizar por separado las cosas buenas y las malas que la globalización ha producido y produce: Crecimiento acelerado, tiene cosas buenas en sí, pero malas para el medio ambiente. La competencia aumenta la eficiencia de las empresas, pero hace que estas respeten poco las cuestiones del medio ambiente... se escuchan los eternos llamados y gritos de convocatoria en los pasillos corporativos,..."hay que crecer, no perdamos el mercado, si no lo haces vos lo hace otro, formen equipos de producción, en el largo plazo estamos todos muertos, el negocio es hoy y ahora, donde esta el team leader,...hay que cumplir los objetivos.!! que  digo en la alta gerencia y al directorio"...?

La globalización ha llevado a un crecimiento acelerado en algunas naciones del mundo, lo cual supone un progreso para ellas. Sin embargo un rápido crecimiento de la actividad económica en el mundo supone también una aceleración en el uso de los recursos no renovables y aunque sólo sea por eso tienen un impacto notable en el ecosistema y la habitabilidad misma del planeta.Uno de los efectos evidentes de la globalización es el aumento de la competencia entre empresas. La movilidad de las multinacionales, su incesante búsqueda de emplazamientos y lugares que les permitan sacar ventajas sobre sus competidores, es un factor que puede afectar al medio ambiente y mucho.Algunas multinacionales se aprovechan de las pocas o débiles regulaciones medio ambientales de países en desarrollo, para instalar allí sus fabricas, ya que tienen una tecnología mas barata que la que deberían adoptar en sus países de origen para cumplir con las normas vigentes.La conclusión es que todos ricos y pobres, personas y países por igual, deben plantearse nuevos patrones de consumo  que sean compatibles con la conservación del aire, de las aguas, de los combustibles, de las materias primas, de los bosques etc.Esto  ahora es pura utopía, pero es seguro que llegará un tiempo en que la humanidad, cuando sea evidente que esta ante una catástrofe ecológica, tendrá que plantearse en serio la cuestión de las políticas de consumo masivo y todo lo que esto implica en la producción descontrolada de bienes y servicios.De esta manera la globalización al contribuir eficazmente al crecimiento de muchos países esta contribuyendo a aumentar la presión de los seres humanos sobre los recursos naturales, los no renovables tanto como los renovables y los daños al ecosistema y al calentamiento global.* Licenciado en Ciencia Política