Monitoreo: Integrante de CARU opinó que "es Argentina la que frena los resultados"

El representante de la delegación uruguaya en la Comisión Administradora del Río Uruguay, Luis Hierro aseguró que "es la delegación argentina la que impide que se conozcan los resultados de los análisis de las muestras tomadas en el río Uruguay".  En declaraciones a medios uruguayos, el integrante de la CARU, Luis Hierro expresó que "los gobiernos uruguayo y argentino deben reclamar que se libere la información retenida", ya que "a esta altura contamos con tres informes del laboratorio canadiense que están a estudio del comité científico, y por negativa de la delegación argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) estos informes no se han volcado a la opinión pública".Además, el representante de la oposición en la delegación uruguaya del organismo binacional consideró que "el gobierno uruguayo y el gobierno argentino deben reclamar que la delegación argentina ante la CARU libere la información retenida" y relató que "los análisis llegan a la CARU" y se "los deriva al comité científico que tiene que interpretarlos", y aclaró: "no sé si los análisis son buenos o malos para Uruguay".En este sentido, Hierro expresó a El País, que "en la medida que la delegación argentina reiteradamente se niega a divulgar los análisis, los gobiernos de ambos países, la opinión publica, la prensa y todo el mundo no tiene a esta altura conocimiento de lo que pasa con el monitoreo del río Uruguay".Hierro recordó que "se han mandado cinco muestras desde junio; a tres de ellas los laboratorios de Canadá ya dieron respuesta, que la opinión pública podría conocer; pero, lamentablemente, en la reunión de la CARU de la semana anterior, otra vez la delegación argentina opuso reparos a su divulgación".Además, en sus declaraciones públicas aseguró que "los reparos que opone Argentina tienen que ver con la temperatura del efluente que larga UPM al río y no con la condición técnica de Canadá". No tenemos noticias de los resultadosEl dirigente colorado y ex vicepresidente, recordó que "el gobierno y la delegación uruguaya han reclamado que esto se haga público" y que "sumo mi voz como delegado de la oposición, sosteniendo que por responsabilidad de la delegación argentina se está ocultando una información que ni siquiera sé si es buena o mala, porque no tenemos noticia de los resultados y esto es grave", agregó Hierro.En este sentido, expresó que "no hay justificación y siendo Argentina que estuvo tan interesada en este tema, es incongruente que su propia delegación vete la publicación de los informes"."La CARU se expide a través de comunicados y no de declaraciones de ninguna de las delegaciones", precisó el funcionario, quien tampoco adelantó si los datos del monitoreo se conocerán antes de fin de año. La Asamblea debatirá pedido de audiencia a la PresidentaLa Asamblea Ambiental Ciudadana se reunirá hoy en el Club Frigorífico, y entre los temas a tratar se evaluará la posibilidad de solicitarle una audiencia a la presidenta Cristina Fernández.En ese sentido, el integrante de la ONG, Juan Veronesi, expresó que será analizada la moción que fue presentada por un grupo de asambleístas en el encuentro anterior pero pasó a un cuarto intermedio porque no hubo tiempo para debatir el tema.El pedido de audiencia a la mandataria nacional, que se encuentra en Francia para la Cumbre del G20, es para que brinde información a los asambleístas sobre los resultados de los controles que se han efectuado en Botnia UPM, en el marco del plan de monitoreo."Desde hace varios meses que están ingresando a la pastera y en Gualeguaychú todavía no sabemos los resultados del primer ingreso", coincidieron varios asambleístas durante la reunión del miércoles y agregaron que "ya que la CARU no brinda información, pidámosle a la Presidenta los resultados, porque han pasado muchos años y todavía no sabemos qué estamos respirando".