Municipio vs Contreras: a un paso de judicializar el caso Parador Uno

El abogado de Juan Contreras, ex concesionario de la playa del puente, contó a ElDía sobre la petición realizada. Piden que se anule el decreto por el cual no se prorrogó el permiso de explotación de la playa. Si no hay acuerdo, acudirán a la Justicia y demandarán una indemnización por "las pérdidas ocasionadas". Mónica Farabello Mientras el Municipio avanza en la puesta a punto de la playa del puente, el ex concesionario continúa con sus reclamos por  la no extensión de su contrato.En la gestión municipal del ex intendente, Juan José Bahillo, se fueron dando prórrogas en las que el empresario se vio beneficiado para continuar con el trabajo en la playa.En la actual intendencia, la decisión fue diferente y la determinación fue "recuperar el espacio público", para ser explotado por el mismo Municipio. Esto generó un profundo malestar en el empresario que encaró una serie de presentaciones formales. Actualmente se encuentran a un solo paso de llegar a la Justicia.ElDía conversó con el abogado Juan Ignacio Weimberg, quien representa a Juan Contreras, para conocer en detalle cuál es el pedido. "Queremos que se anule el decreto"Weimberg recordó que en la intendencia de Bahillo se había realizado un pedido de extensión de la concesión por cuatro años más. El pedido obtuvo como respuesta una seguidilla de permisos precarios en favor de Contreras, pero no una prórroga formal aprobada por el Concejo Deliberante.En ese tiempo, el empresario construyó la pileta al lado del puente y continuó explotando el Parador.Finalmente, con la intendencia a cargo de Martín Piaggio, cambian las decisiones y con ello, el panorama para el concesionario del ex Parador Uno.Weimberg expresó que Contreras "se cansó de pedirle al gobierno anterior y al actual, la autorización para extender la concesión, en virtud del proyecto que incluyó la pileta".Aseguró que tomaron esta decisión como "sorpresiva. Cuando desde la presidencia municipal se dictó un decreto para que se retiren todas las cosas y para tomar posesión de la playa, nosotros interponemos un recurso de revocatoria, respecto de ese decreto. Lo hacemos porque no dan motivos valederos". "No hay argumentos válidos"Según la opinión del Contreras y su abogado, el Municipio "no tiene argumentos para tomar la playa" y explicaron que los concejales de Cambiemos no contaban con demasiada información por lo que solicitaron más datos para expedirse, y que los concejales del Frente para la Victoria "lo único que tenían era una encuesta donde decían que la gente prefiere recuperar los espacios públicos".Además, opinaron que la sola decisión del Intendente Piaggio "no alcanza" y citó a una lista de ex funcionarios de la gestión anterior que estaban de acuerdo con otorgar la prórroga, entre los que mencionó: "Germán Grané, Amalia Peroni, Rafael Arnolfi, Juan José Bahillo", todos "dijeron y aconsejaron que se debía prorrogar por toda la inversión y por todo el esfuerzo que había puesto Contreras en la explotación", dijo el abogado.En cuanto a la determinación de Piaggio, Weimberg opinó que lo tomaron con sorpresa: "estaban encaminado todo y a minutos de una decisión final, aparece alguien y dice. 'no, esto va a ser para la población en general. Salga Contreras, váyase. Esto es algo totalmente sorpresivo y lo que hace es desbaratar toda la expectativa legítima que tenía el inversor para seguir en el lugar". La posibilidad de diálogoEl abogado del ex concesionario dijo que su interés no es entrar en un complejo pleito con el Municipio "porque en definitiva esto no lo va a pagar Martín Piaggio, lo va a pagar el común de la ciudadanía. Entonces a mí me interesa solucionar la cuestión de manera pacífica".Hasta el momento, desde la defensa de Contreras presentaron un pedido formal en la Municipalidad, con el objetivo de derogar el decreto que devuelve al Municipio la autoridad sobre la playa.Si este pedido no es contestado de manera afirmativa, el abogado Weimberg recurrirá a la Justicia y pedirá una indemnización.Hasta el momento no se puede determinar a ciencia cierta cuál será la suma porque deberán hacer un estudio pormenorizado para establecer cuál es la pérdida económica que le habrían causado al ex concesionario.