Nemec criticó la acusación: "la maneja gente que no sabe de medicina”

El médico cirujano declaró en la apertura de la cuarta audiencia. De la misma forma que en el inicio del juicio, no contestó preguntas, pero sólo habló por unos 10 minutos. En ese tiempo le pegó a los fiscales que "leen un libro y se creen que conocen del tema". El juicio se prolongó hasta las 18. Carlos RieraLa cuarta audiencia del juicio a Carlos Nemec por el presunto homicidio culposo de Andrea Schlotthauer fue crucial, y por la importancia que tuvieron las declaraciones de todos los que pasaron ante el Tribunal de Juicios, sin dudas que no pasará inadvertida para los jueces al momento de volcar su dictamen.El médico cirujano había brindado una detallada declaración en el día 1, en donde repasó su vida como profesional durante cuatro horas, pero ayer pidió nuevamente dar su palabra por todo lo que se había venido discutiendo en las tres primeras audiencias y repartió críticas al Ministerio Público Fiscal.En primer lugar, aseguró que Andrea Schlotthauer no tuvo un shock séptico, pero básicamente -y dejando de lado las precisiones médicas que señaló- criticó la falta de asesoramiento que tuvo la fiscalía para la imputación, diciendo que "la maneja gente que no sabe de medicina".Además, cuestionó la labor de los funcionarios judiciales al decir que "leen un libro y se creen que conocen del tema". "Se debe convocar a alguien experto en el tema, porque acá se procedió de forma incorrecta, se actuó con causa juzgada, ya resuelta", agregó Nemec, y aunque no lo dijo, se siente el chivo expiatorio de un caso mediático.Lo cierto es que el Ministerio Público Fiscal no trabaja de forma caprichosa, llevando a juicio a personas por el solo antojo de los fiscales. En el medio existe una investigación penal preparatoria (IPP) en donde se recopilan distintos elementos que luego serán presentados como pruebas. Entre ellos existen los informes de diferentes profesionales, que brindan sus apreciaciones sobre el hecho concreto y un Juez de Garantías que avala la imputación y eleva el Legajo a juicio. Además, si se toma en cuenta el argumento expuesto por Nemec, un médico solo podría ser juzgado por otro médico, porque los demás no están a la altura de los conocimientos. Poco material cadavéricoEsto fue lo que trató de poner en crisis constantemente la defensa de Nemec a través del consultor técnico Oscar Chiapetti, un reconocido forense que trabajó durante largos años en el fuero penal de Gualeguaychú, en la entrevista que se le realizó desde Córdoba -a través de videoconferencia- al médico patólogo Luis Santos Spitale, perito del Instituto Médico Forense del Poder Judicial cordobés, que realizó los estudios anatomopatológicos del cuerpo de Schlotthauer.Chiapetti interrogó al patólogo, tomando el protagonismo en la defensa por tratarse de una discusión puramente científica, que desplazó por cuestiones obvias al accionar del abogado Iván Almeida.Se puso en tela de juicio las muestras de cerebro, cerebelo, tejido pulmonar, un fragmento hepático, riñón, útero y corazón que recibió del Cuerpo Médico Forense de Entre Ríos tras la autopsia practicada a Andrea Schlotthauer en Oro Verde.Cuestionó los resultados a los que arribó Spitale con el escaso material cadavérico que le fue remitido desde Entre Ríos. Del otro lado, el patólogo defendió su conclusión final del informe y ratificó que sus precisiones se basaron en el material de estudio y que "lo que no se dijo era porque no estaba". Cruce de colegasEl momento más picante de la mañana fue protagonizado por Chiapetti, que siguió eclipsando a Almeida, y Luis Moyano, un médico forense con 27 años de servicio y que en la última década ha servido como Jefe del Cuerpo Médico Forense de Entre Ríos.Moyano fue quien estuvo a cargo de la autopsia de la joven de 28 años y quien remitió el material cadavérico a Córdoba, basándose en la historia clínica de la víctima. El forense fue claro: "fallece por un shock séptico con punto de partida por una peritonitis".Moyano consideró que en el informe médico que elaboró el gastroenterólogo Dardo Caraballo -que declaró en la segunda audiencia- "sabía que Andrea tenía una sepsis y que por ello recomendó la parascopía". Cuando se lo consultó sobre si fue un riesgo no haberle hecho caso a Caraballo, Moyano opinó que "son riesgos que toman los médicos, que pueden salir bien o mal, como en este caso".En todo momento sostuvo que Andrea murió como consecuencia de una sepsis, que "fue diagnosticada por los médicos" y agregó que "la autopsia no era necesaria porque la historia clínica decía todo, es perfecta, nosotros solo confirmamos lo que estaba en la historia clínica".Pero la discusión entre Chiapetti y Moyano, que realizaron muchas autopsias juntos, se centró en un momento del debate en los motivos por lo cual no se pesaron los órganos. Moyano le aclaró reiteradamente que al momento del examen el cuerpo presentaba deshidratación y autolisis (destrucción de células) por lo que no era necesario el pesaje, porque los resultados no iban a ser los mismos que tenían al momento en que se produjo la muerte.Luego de Moyano declaró Luis Montelni, colega y compañero de trabajo de Moyano, que coincidió en todo lo expuesto anteriormente por su jefe. Pero las declaraciones más extensas vinieron después, primero con la perito oficial Diana Bercovich, que realizó la pericia en Villaguay en la que se basó la imputación a Nemec.La médica habló durante dos horas sobre lo que fue su trabajo y cómo llegó a la conclusión. Posteriormente se escuchó la última y más extensa declaración. El perito de parte, Antonio Mayer, que trabajó durante largo tiempo como perito de la Corte Suprema de Justicia, desligó a Nemec de responsabilidad médica al señalar que Schlotthauer falleció como consecuencia de una hemorragia intracraneal.Por su puesto que todas las voces de los profesionales fueron escuchadas por los tres magistrados que integran el Tribunal y a pesar de que no haya coincidencia entre lo que dicen unos y otros, será materia de los jueces discernir si existió o no mala praxis médica. Por lo pronto, el lunes se realizará una quinta audiencia con declaración de médicos propuestos por la defensa, mientras que el miércoles se realizarán los alegatos de clausura. Se estima que para mediados de mes se conocería el adelanto del veredicto.