Policiales | ElDía desde Cero | Iván Pérez

"No hay motivos para comprometer a Gómez, no es un asesino", dijo Vitale

El abogado defensor del policía detenido por el crimen de Iván Pérez, Alfredo Vitale, criticó a la Fiscalía por la imputación sobre su cliente. Sostuvo que el Ministerio Público se apresuró en calificar la causa como homicidio agravado, "dado que faltan conocer muchas pericias para sumarlas a la causa".

Alfredo Vitale, abogado del policía Mauricio Gómez, imputado por el asesinato del joven Iván Pérez, criticó el accionar de la Fiscalía interviniente en la causa, por dar a conocer resultados de una pericia sin informar a las partes intervinientes en el caso.

Nota relacionada: La familia de Lucas Bentancourt acompaña la marcha contra el "gatillo fácil"

“De esa supuesta pericia balística que se publicó en ElDía, yo como defensor técnico tomé conocimiento a través del mismo diario. A nosotros como defensores nadie nos notificó de esa supuesta pericia, lo cual es un grave error de parte de Fiscalía, porque se vulneran garantías constitucionales, dado que para toda persona que está imputada de un delito, su defensa tiene derecho a tener acceso a todas las pericias que se hagan en el caso. No puede ser que Fiscalía comunique sobre avances de la causa a los medios y los defensores técnicos no tenemos acceso a esa información y nos enteramos por los medios”, afirmó en diálogo con ElDía desde Cero.

Además, Vitale indicó que “no hay motivos para comprometer a Gómez. El Ministerio Público Fiscal acusa de homicidio agravado a mi defendido, pero tendrá que probarlo en el juicio. Estoy convencido de que Gómez no es un asesino. Hay que bajar la efervescencia de ambos lados, no me parece productivo que la sociedad tome posturas tan extremas sin conocer realmente como fueron las cosas. Estamos en la parte inicial de la investigación y veremos cómo continúan las distintas pericias”.

Asimismo, el abogado contó que “hablé con mi defendido y estoy convencido que no es un caso de gatillo fácil. Considero que la Fiscalía se ha excedido al dar a entender a la población de que estamos ante un caso de abuso de poder por su función de funcionario público. Yo considero que no es así, pero eso se va a relevar en el juicio oral. Gómez está muy abatido anímicamente con todo lo que ha sucedido. Es absolutamente claro que no tuvo la intención de quitarle la vida a Iván Pérez, eso lo deduje en el mismo momento que hablé con él. Gómez no declaró, se amparó en su derecho constitucional de abstenerse a declarar. Todo lo que se ha dicho en la causa lo ha dicho la Fiscalía, que deberá probar en el juicio todo lo que está haciendo, inclusive con falta de pruebas contundentes, apenas se realizaron las primeras diligencias preliminares, que pasarán a ser pruebas en el momento del juicio oral”.

Dejá tu comentario