No se flexibilizará el corte en Navidad

La barrera en el kilómetro 28 de la ruta 136, en Arroyo Verde, permanecerá baja para esta Navidad, al ser rechazado por la Asamblea Ambiental un pedido de la diputada nacional, Lidia Satragno (Pinky), para que el corte sea flexibilizado.La decisión fue prácticamente unánime, no tuvo consenso para ser debatida y se tomó durante el último encuentro de la organización ambiental en el club Frigorífico, el pasado miércoles.La propuesta de flexibilizar el corte para las fiestas fue impulsada por la reconocida "Pinky" en su carácter de diputada nacional, para lo cual envió a su secretario para que presente públicamente la moción y sea analizada por la Asamblea.Pero los presentes en la reunión del miércoles rechazaron de plano la iniciativa que tenía como principal objetivo flexibilizar el paso de personas en el corte de Arroyo Verde el 24 y 25 de diciembre próximo. Para resaltar ese gesto, la legisladora ofrecía la presencia de medios nacionales que reflejen la buena predisposición de la Asamblea en fechas especiales como la Nochebuena y Navidad.El secretario de Lidia Satragno, Marcelo Araujo, llegó a Gualeguaychú con la propuesta por escrito, tal como había sido solicitado por la Asamblea con la que la legisladora mantiene fluido contacto desde hace tiempo.El rechazar la iniciativa de Pinky para flexibilizar el corte, los ambientalistas argumentaron que desde que se bajó la barrera, hace 3 años, se permite de igual manera el paso para los casos humanitarios (cuestiones estrictamente de salud y familiares, tienen prioridad) como también el cruce peatonal desde y hacia Gualeguaychú.Cabe recordar que cada Nochebuena es especial en Arroyo Verde. Lejos de abandonar el lugar, la comunidad de Gualeguaychú en buen número se encuentra allí para efectuar un brindis y festejar. Muchos esperan la celebración directamente en el paraje compartiendo una mesa navideña, otros en cambio se acercan después de la medianoche.
Peces muertos
Durante la reunión en el club Frigorífico, la Asamblea advirtió sobre la aparición de gran cantidad de peces muertos en el río Uruguay, en la zona de la rambla de Fray Bentos.Al respecto, el asambleísta Gustavo Rivollier explicó que se pudo constatar la presencia de "sábalos muertos además de sentirse un olor muy fuerte". Y remarcó que se hizo la denuncia correspondiente en Vigilancia Ambiental.
Pedido al Cardenal Karlic
La Asamblea aprobó elaborar un documento solicitándole al Arzobispo Emérito de Paraná y ex presiente de la Conferencia Espiscopal, Cardenal Estanislao Karlic, que aclare su posición respecto al corte de ruta en Arroyo Verde.El pedido se basa en las declaraciones del religioso, conocidas en los últimos días, en las que habría manifestado su rechazo al corte y que fueron vertidas durante su disertación en el Comité Paraná de la Unión Cívica Radical, como parte de un ciclo de conferencias organizado por el centenario partido.En la oportunidad se recogió una frase del alto dignatario de la Iglesia, que se entiende apuntaba a condenar el corte de la ruta 136: "No tenemos derecho a decir: 'no, por aquí no pasen'".De todos modos, desde la Asamblea informaron que antes de la reunión del miércoles el obispo de la Diócesis Gualeguaychú, Monseñor Jorge Lozano, se comunicó con referentes de la organización ambiental para transmitirles que Karlic le habría expresado que nunca se manifestó en contra del bloqueo en el kilómetro 28 y que sus palabras fueron sacadas de contexto.Él texto del documento es el siguiente:
"La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, ante  publicaciones realizadas en diversos medios gráficos provinciales y  nacionales (La Nación, 13 de diciembre), tomadas como base de difusión contra nuestra causa por el gobernador de la provincia, y el diario La Nación, acerca de los dichos de Monseñor Estanislao Karlic, en una conferencia organizada por el comité de la Unión Cívica Radical en la ciudad de Paraná,  solicita al Cardenal, que en respeto a su investidura,  tenga a bien realizar una aclaración pública, donde exprese sin lugar a dudas su posición con respecto a dichas publicaciones, donde el título y contenido de las notas parecen estar alejadas de sus textuales palabras, considerando que fueron tomadas, como "la  primer condena publica de la Iglesia" a la lucha que venimos encarando desde la cuenca del río Uruguay, representan un golpe mediático y masivo a nuestra causa, en momentos que son críticos y de mucha sensibilidad.Conscientes de que la lucha que estamos llevando adelante contra Botnia- UPM es pacífica, digna, justa, y merecedora de respeto, elevamos esta solicitud que creemos indispensable en honor a la verdad y al medio ambiente que siempre hemos defendido".