“No sorprende” la escisión de los diputados Lara y Almada

"Para mí es natural, iba a pasar más tarde o temprano, no estábamos en un contacto permanente. Había diferencias, no me sorprende", confesó la diputada provincial Rosario Romero (FEF-Paraná) tras la partida de Diego Lara (María Grande) y Juan Carlos Almada (Victoria) del bloque, que ya había sufrido el alejamiento de Rubén Almará (Paraná) y Hugo Vázquez (Paraná).No obstante, la ex funcionaria municipal analizó: "la gente que votó el Frente Entrerriano Federal lo hizo a un núcleo de ideas que puede ser partícipe del peronismo o del federalismo, pero no votó oficialismo. Es básico interpretar qué lugar tiene uno y de la mano de qué voto, y es a lo que hay que responder", para englobar también a los intendentes que dieron el salto al urribarrismo.La legisladora bustista deslizó que "puede ser que tengan una actitud de cooptación" por parte del gobierno provincial, pero "no es muy diversa de la que se ha dado en algunos lugares del país, también hay intendentes de otras fuerzas políticas y que parecen muy oficialistas", expuso.En ese punto, Romero exhortó: "algún día tendremos que dar un debate, porque creo que los partidos políticos llegaron tarde a la Constitución nacional y provincial, porque cada vez están más desdibujados, y lo que hay son grupos de ideas en las personas, perfiles ideológicos".Consultada en el programa "En el dos mil también" que se emite por FM Nueva Litoral y reprodujo Recintonet, respecto a si esta división del bloque responde a una potencial reforma constitucional local para permitir otra reelección de Sergio Urribarri, Romero visualizó: "me da la sensación de que él siempre tuvo esa posibilidad, pero lo escuché tres veces decir que no tiene esa intención, y me parece que lo dijo en un momento en que no tenía necesidad de aclarar el tema. Creo que la ida de los diputados no obedece a eso, capaz dentro de unos meses digo lo contrario", ironizó. Panoramas políticosSobre el panorama político provincial, la diputada del FEF apuntó: "además del proyecto de resolución (de repudio a las amenazas al Grupo Clarín), presenté un pedido de informe porque me llega (información) que no hay vacunas en centros de salud, y estas cosas las podemos hacer quienes estamos en un lugar que no es oficialismo, y uno tiene que ser un instrumento de aquel que lo llevó a la función pública".En tanto, sobre el texto de resolución, planteó que "la Justicia debe resolver la cuestión de fondo que es la aplicación del artículo 161 de la ley de medios, si es constitucional o inconstitucional. El 7 de diciembre de 2009 está dictada una medida cautelar que no puede durar más de tres años, da un plazo razonable para que el juez resuelva, pero puede ser prorrogada".Y advirtió: "este spot a través de los medios de comunicación es un hostigamiento que considero absurdo en la democracia, y hay que ser más respetuoso de la cuestión judicial. No corresponde que un gobierno presione con que va a tomar algunas medidas y usando fondos oficiales". En ese punto, acotó: "hay algo más grave todavía y es que este gobierno tiene muchos antecedentes de no acatar las resoluciones judiciales".