Opinión de Busti, 8 meses atrás

El domingo 20 de julio de 2008, en Suplemento Claves de El Día, Busti se explayó extensamente sobre el conflicto del campo. Habló de Kirchner, el “fenómeno” De Angeli y las retenciones. Interesantes declaraciones para repasar y analizar cómo piensa ahora, 8 meses después.o

- ¿Cómo visualiza el “fenómeno Alfredo?, preguntaron en aquella nota Gustavo Carbone, Gustavo Rivas y Marcelo Lorenzo.

Yo lo conozco a Alfredo hace muchos años. Hemos discutido mucho, cuando él iba como representante de la Federación Agraria; siempre iba con Ruiz, con Bel, con Etcheverría. En muchos temas no hemos estado de acuerdo. Después tuvimos varias reuniones y cruces con el asunto Botnia. O sea que lo conozco de muchos años y creo que se ha transformado en un fenómeno, más que político, un fenómeno popular, sociológico, de mucha credibilidad por la manera simple en que se expresa. Quizás va a tener que tener cuidado de aquí en adelante, porque la fuerte exposición pública permanente, puede enredarlo en algunos temas. Yo le estuve diciendo algunas observaciones en días pasados Es una persona bien intencionada. Me causó risa cuando lo atacaron con que tenía campos de Yabrán.

- O el lomo de 80 pesos…

- Claro, ahí él talvez no se explicó del todo bien, pero la idea es correcta. Es absolutamente correcta, porque ello permite mantener baratos al asado y la milanesa, que son cortes populares.

Algo parecido se da en otros órdenes. Un empresario me decía que él tiene gas mas barato que la garrafa social, y la electricidad como en un barrio humilde. Son las asimetrías que no tienen ninguna explicación.

Habló del tema del federalismo, sería ideal que se coparticipe más sobre la retenciones.

No, a mí me parece que el tema de las retenciones hablando en propiedad no es coparticipable. ¿Pero dónde está la trampa del reparto de los fondos nacionales? En la pre-coparticipación: el Estado toma un flujo importante de dinero y lo manda al sistema previsional, al ANSES. Luego cuando reparte, vuelve a sacar otra parte para al ANSES y la otra parte queda para la Provincia. Entonces las provincias que tenemos cajas propias, tenemos un doble perjuicio, porque parte de ese dinero va para las cajas provinciales transferidas. Entonces nosotros les pagamos el déficit a esas cajas y después tenemos que pagar nuestro propio déficit. Uno tiene que ir previendo. Porque yo digo: hoy no es posible un gobierno si no tiene equilibrio fiscal. No hay ninguna política pública. Uno tiene que las cuentas del Estado son el como las del almacenero: hay que custodiarla todos los días, para poder pagar.

En otro pasaje de la nota, el ex gobernador sostuvo: "Yo no sé si lo hizo consciente o inconscientemente. Pero creo que al tener él tanta exposición, indudablemente provocó un daño a la investidura presidencial. Yo creo que sería positivo, que él se corriera un poco al costado y dejara fortalecer la figura presidencial”.